אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ נ' בייליס

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

לטענת המבקשת היא לא קיבלה הזמנה לדיון למרות ששלחה כתב הגנה.

בשל קושי בקריאת כתב היד לא ניתן היה לקרוא מן התצהיר כי למעשה המבקשת טענה שהגישה כתב הגנה.

במעמד הדיון הציגה המבקשת כתב הגנה ועליו חותמת "נתקבל" של בית המשפט אך מעיון בכתב ההגנה עולה כי נפלה טעות בספרה אחת במספר התיק ועל כן כתב ההגנה לא נקלט בתיק בית המשפט.

משלא היה מונח כתב הגנה בתיק בית המשפט ניתן פסק הדין בהיעדר הגנה.

יצוין כי המבקשת לא צירפה צילום מכתב ההגנה לבקשתה ואף לא שלחה צילום מכתב ההגנה לב"כ המשיבה בסמוך או לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק הדין הגם וב"כ המשיבה עמד עימה ועם עו"ד מטעמה בקשר על מנת לנסות לסיים את התיק בפשרה.

לענין טענות ההגנה המבקשת אינה מתכחשת לחתימתה על ההסכם שצורף לכתב התביעה, אך טוענת כי לא היא היתה השוכרת וכי לא היה בכוונתה לערוב להסכם אלא שהוסבר לה על ידי המשיבה כי החתימה היא בתור נהגת בלבד.

טענה זו נטענה במסגרת התצהיר שהגישה המבקשת ואף במסגרת החקירה הנגדית.

אמנם הטענה הינה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב אך בשלב הרשות להתגונן ניתן להעלות טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב.

אשר על כן, סבורני כי יש לבטל את פסק הדין.

יחד עם זאת, ולנוכח מחדלה של המבקשת לציין את מספר התיק בצורה מדויקת בכתב ההגנה ומאחר והמבקשת לא צירפה צילום מכתב ההגנה לבקשתה ולא המציאה צילום מכתב ההגנה לב"כ המשיבה הגם ועמד איתה בקשר טלפוני, אני מחייב את המבקשת בשכ"ט ב"כ המשיבה בסך של 450 ₪ בצירוף מע"מ כדין וזאת ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

המבקשת תגיש היום את כתב הגנתה בשנית במזכירות בית המשפט ותמציא צילום מכתב ההגנה לב"כ המשיבה בתוך 7 ימים מהיום.

המזכירות תקבע מועד לישיבה מקדמית בהתאם ליומנה.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, רשם

הוקלד על ידי: אפרת דביר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: