אביב הפקות בע"מ נ' קוקו

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת חנה קלוגמן) מיום 4.11.09 (בבקשה נרשם ככל הנראה מחמת טעות 5.11.09), בו נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתנה נגדה ביום 20.7.09 בהעדרה.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות אשר עלותן הכספית נמוכה. על בית המשפט לתביעות קטנות מוטלת חובת הנמקה מצומצמת, מכוחה עליו לנמק את פסק דינו בצורה תמציתית (ראו: תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976).

תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור.

איני רואה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, אשר מצא כי לאור המחדל הדיוני של המבקשת וסיכויי הגנתה ראוי להותיר את פסק הדין על כנו.

פסק הדין בעניינה של המבקשת ניתן כדין, משלא התייצבה לדיון שהתקיים בעניינה בביהמ"ש לתביעות קטנות בהרצליה, חרף ידיעתה על מועד ומקום הדיון (כפי שעולה מהבר"ע ומאישור המסירה שבתיק בימ"ש קמא), וזאת לדבריה בשל טעות רישום ביומנה בנוגע למקום הדיון. אף את הבקשה שהגישה לביטול פסק הדין (כעולה מעיון בתיק בימ"ש קמא) לא תמכה המבקשת בתצהיר המאמת את העובדות שגרמו למחדל.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה בלשכתי היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: