אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביבה ואח' נ' לעזימי ואח'

אביבה ואח' נ' לעזימי ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
6149-10-08
18/07/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
1. זהבה קרטה
2. אסתר לעזימי

הנתבע:
1. שליט אביבה
2. שליט משה

החלטה

הבקשה היא לעיכוב ביצועו של חלק מפסק הדין שנתתי בעניינן של המבקשות ועל פיו הורתי להרוס עבודות בניה שנעשו על ידן.

לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה אני מחליטה לדחות את הבקשה .

הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין שעליו מערערים.

עם זאת רשאי בית המשפט , במקרים חריגים, לעכב ביצועו של פסק דין שנתן, כולו או חלקו, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.

לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה שבפני אין מקום לעכב את ביצועו של פסק הדין , וזאת לנוכח התנהלותן של המבקשות הן לפני הגשת התובענה , הן במהלכה והן לאחר שניתן פסק הדין.

התנהלות המבקשות בכל הנוגע לבניה לא היתה ראויה.

מעבר לכל טענות המשיבים באשר לאופן ולמועד בו ביצעו המבקשות את הבניה – כשהן מנצלות את העדרם של המשיבים שנסעו לחופשה בחו"ל - הן גם לא צייתו לצו מניעה זמני שניתן לאחר הגשת התביעה ואשר לפיו נאסר עליהן להמשיך בבניה.

התברר כי חרף הצו המשיכו המבקשות בבניה, ועניין זה נדון בפני בהליכים שעניינם פקודת בזיון בית המשפט ואשר בסופם ניתנה החלטתי ביום 6.12.09.

בנוסף – גם לא ניתן היתר בניה לעבודות נשוא הבקשה והמבקשות החלו למעשה בבניה מבלי שקיבלו היתר כדין לביצועה . למעשה, על פי החומר שהוצג במהלך הדיון, עד היום לא ניתן היתר בניה, ואין לכן לתת למבקשות כל סעד, שמטרתו מניעת הריסת עבודות שמלכתחילה בוצעו ללא היתר ואשר אין , גם היום, היתר לביצוען.

לכל אלה יש להוסיף את התנהגות המבקשות או מי מהן לאחר שניתן פסק הדין – התנהגות שתוארה בתגובה שהגישו המשיבים ואשר המבקשות ,בתשובתן, אינו מכחישות אותה כלל, וכן את העובדה שגם את חלקו הכספי של פסק הדין – שאותו אין המבקשות עותרות לעכב – לא ביצעו המבקשות עד היום והן מתחמקות , למעשה , מחובתן לקיימו.

ויודגש – החובה לקיים פסק דין שניתן על ידי בית המשפט קמה עם נתינתו של פסק הדין ואינה תלויה כלל בהליכים שרשאי הזוכה לנקוט לשם ביצועו של פסק הדין . היתממותן של המבקשות כאילו לא שילמו מאחר ולא ננקטו הליכים לביצועו של פסק הדין – אינה ראויה , בלשון המעטה.

לא ראיתי, לכן, מקום לחרוג דווקא בנסיבות המקרה שבפני מן הכלל לפיו הגשת הערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה, בסכום של 1500 ₪ ומע"מ, יהיו על המבקשות ביחד ולחוד.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ