אבטה נ' יעקב זהבה ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים בפני היום ולאחר שעיינתי בכתבי בי-דין מטעמם, אני קובע כדלקמן:

לאור הודאתה בכתב של הנתבעת 1 באחריותה לקרות התאונה ולגרימת הנזק לרכבו של התובע ולאור דברי ב"כ הנתבעות היום, שיש בהם הודאת בעל דין בהסכמה לפיצוי התובע על נזקיו, אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 29,768 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 18.5.08 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, הנתבעות תשלמנה לתובע, ביחד ולחוד, את אגרת התביעה בסך 372 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 26.5.08 ועד התשלום המלא בפועל וכן סך של 382 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 26.10.08 ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

כמו כן אציין, כי תצהיר האימות שצורף לכתב ההגנה לא נערך כדין, שכן אינו קובע איזה מהעובדות המפורטות בכתב ההגנה ידועות למצהיר באופן אישי ואיזה למיטב ידיעתו, אלא מדובר בתצהיר כללי של נציג מחלקת תביעות שמצהיר על סמך מסמכים המצויים בידיו, שלא הוא ערך אותם, ולכן תצהיר זה הינו פסול ואין לקבלו.

בעניין ההודעה לצד ג' שהוגשה על-ידי שתי הנתבעות יחדיו, דעתי אינה כדעתו של ב"כ הנתבעות. בין המודיעה 1 לבין הצד השלישי היה הליך קודם בבימ"ש לתביעות קטנות באשדוד, שם הסתיים התיק בפסק דין לפיו בשל העדר התייצבות של התובעת 1, היא היתה התובעת בתיק שם, נדחתה התביעה.

איני מקבל את טענת ב"כ הנתבעות כי מכיון שמדובר בענייננו במודיעה נוספת, היא חברת הביטוח, שאין המדובר באותם צדדים, שכן חברת הביטוח נמצאת כאן בתיק מכח חבותה לנתבעת 1 במסגרת פוליסת הביטוח והיא מהווה בנושא זה כאותו צד, שכן מדובר באותו אירוע ובאותה חבות הנובעת מהיחסים הישירים שבין המודיעה 1 לצד השלישי.

כמו כן, איני מקבל את הטענה שפסק דין הדוחה תביעה בשל העדר התייצבות אינו מהווה מעשה בי-דין, שכן קיומו של מעשה בי-דין איננו נגרם בשל הסיבה למתן פסק הדין, אלא לאופיו של פסק הדין, ומכיון שפסק הדין דחה את התביעה ולא מחק אותה, הרי שיש לראות בכך מעשה בי-דין.

פסה"ד שצורף על-ידי ב"כ צד ג' לכתב הגנתו ברע"א 309/89 הינו רלוונטי לענייננו וקובע מפורשות את הדברים כפי שציינתי לעיל.

לאור האמור לעיל, ההודעה לצד שלישי נדחית בזאת והמודיעות, ביחד ולחוד, תשלמנה לצד השלישי הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

תשלום מלוא הסכומים שפרטתי לעיל בפסק הדין יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק