אבטבול נ' מויאל

החלטה

המבקש מתנגד לביצועו של שיק בסך של 3,000 ₪ משוך לפקודת מאיר אבוטבול ליום 10.8.2010, ואשר הוגש לביצוע בתיק הוצאה לפועל 14-03315-11-7.

המשיב, מי שהגיש את בקשת הביצוע, הינו אבוטבול אבי אשר שמו אינו מצוין על גבי השטר ואשר הבהיר היום כי הינו אחיו של הנפרע בשטר, ומי שלטענתו סייע לאחיו בניהול החנות והועברו אליו שיקים מסוימים לגבייה, לרבות השיק הנדון.

עולה לגופו של ענין, לטענת המבקש רכש רהיטים מעסק בשם "רהיטי השיטה" וצירף חשבונית עם עוסק מורשה מס' 022755532.

לטענתו, מי שמכר לו את הרהיטים מילא את הפרטים בשיק הנדון אשר בוטל בשלב מאוחר יותר על ידו עקב ליקויים בארון אשר סופק.

המבקש טען, טענה אשר התבררה כנכונה בדיון , כי העסק נסגר ולפיכך לא היה מי שיכול לתקן את הארון ולא יכול היה לבטל את העסקה ולדרוש את כספו חזרה.

יובהר, כי במערכת היחסים מול הנפרע בשטר יתכן ולא היתה למבקש אפשרות לבטל את השיק, אולם כן היתה לו אפשרות להעלות טענת קיזוז בגין הנזקים, אשר היה עליו לפרט בבקשתו.

יחד עם זאת, המשיב אינו הנפרע בשטר. מדובר בשיק למוטב בלבד , שיק משורטט אשר ניתן היה לגבות אותו רק באמצעות הצגתו לבנק.

בע"א 1560/90 משה ציטיאט נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נקבע כי שיק כאמור אינו סחיר ואינו עביר ולא ניתן להעבירו לאיש.

שעה שמאיר אבוטבול, אשר הובהר כי הינו בבעיות כלכליות, אינו התובע לכאורה, לתובע הנדון אין כל עילת תביעה מכוח השטר.

על פניו נראה כי הסיבה שמאיר אינו התובע, הינה למנוע מצב בו גביית השיק הנדון תוביל להעברת הכספים לנושים של מאיר וכפועל יוצא , התייצב התובע לגבות את השיק במקומו.

בנסיבות אלו, ההתנגדות מתקבלת.

על התובע להבהיר תוך 20 ימים בכתב, כיצד עומדת לו זכות תביעה, אחרת תמחק התביעה וייסגר תיק ההוצאה לפועל.

זכות ערעור לבית משפט שלום תוך 20 ימים.

המזכירות תעביר את הפרוטוקול לפרקליט הצבאי הראשי על מנת לבדוק האם התנהלות התובע הינה בהתאם למצופה ממי שמשרת בשירות קבע.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: ארלט איטח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: