אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו שקרה נ' עיריית אום אל פחם

אבו שקרה נ' עיריית אום אל פחם

תאריך פרסום : 18/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
41673-03-12
14/05/2012
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
עיריית אום אל פחם
הנתבע:
ח'אלד אבו שקרה

החלטה

1.בפניי בקשה למתן היתר למשלוח הודעה לצד שלישי כנגד ארבעה צדדי ג' שפרטיהם במבוא לבקשה.

2.בתביעתו, טוען התובע- הוא המשיב, כי הוא שימש כבורר עפ"י הסכם בוררות מיום 4.2.2006 בין המבקשת לבין צדדי ג', וכי לאחר שקיים את ההליך והכין את פסק הבוררות, קבע הוא כי שכרו יעמוד על סך 29,000 ₪ כולל מע"מ. לאחר שהמבקשת חפצה כי פסק הבורר יומצא אליה בהקדם, התחייבה היא, כך עפ"י הנטען, באמצעות מ"מ ראש העירייה, להעביר את מלוא שכר הטרחה לידי המשיב.

3.לטענת התובע, העביר הוא את פסק הבוררות לידי הצדדים בכפוף לאותה התחייבות וכאשר הוא מצרף לפסק הבוררות נספח המטיל את הסכום ששילמה המבקשת במקום הצדדים השלישיים על הצדדים השלישיים. לימים, שילמה המבקשת את חלקה בשכרו של התובע ואילו חלקם של צד ג' לא שולם. לפיכך, עותר המשיב לחייב את המבקשת לשלם לו סך 14,500 ₪ (כולל מע"מ- כאשר סכום זה עומד היום, לאחר הוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 23.1.2007 ע"ס 20,470 ₪- הוא סכום התביעה).

4.המבקשת כפרה בטענות המשיב, וטענה, בין היתר, כי הנספח לפסק הבוררות, אשר קבע, כי המבקשת תוכל לקבל את מחצית שכרו של הבורר- המשיב מצדדי ג' בוטל ע"י בית המשפט המחוזי, ועל כן אין המשיב זכאי למחצית שכרו, שהיה על צדדי ג' לשלם.

5.בבקשה שלפניי, עותרת המבקשת להתיר לה לשלוח הודעת צד ג', שכן, כך לטענתה, היה ותחוייב בסכום כלשהו, זכאית היא לשיפוי מהצדדים השלישיים, מאחר והתביעה כולה מתייחסת לסכום אותו חייבים הצדדים השלישיים. בתגובה, טוען המשיב, כי אין להתיר משלוח הודעה לצד שלישי, מאחר וטענת המשיב היא כי המבקשת התחייבה לשלם את שכרו במקום הצד השלישי.

6.עיינתי בטענות הצדדים ובאתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהתיר משלוח ההודעה לצד שלישי.

7.אני דוחה את טענת המשיב שאין כל תועלת במשלוח הודעה לצד שלישי. חובתו של צד ג' אכן נוצרה בפסק הבוררות, אולם אין בפסק זה קביעה באשר למערכת היחסים בין הצד השלישי לבין המבקשת, שכן פסק הבוררות אינו קובע כי הצדדים השלישיים ישלמו למבקשת סכומים שהיא תשלם במקום הצדדים השלישיים.

8.אומנם בתביעה בסדר דין מהיר עסקינן, אולם לשם ייעול ההליך ומאחר ומדובר במחלוקת אחת- המתייחסת לסכום שהמשיב טוען כי על המבקשת לשלם במקום הצדדים השלישיים, נראה, כי זהו מקרה מתאים להתיר משלוח הודעה לצד שלישי.

9.הבקשה מתקבלת. הודעה לצד שלישי תוגש לתיק בית המשפט תוך 7 ימים.

10.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ