אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו שיכה ואח' נ' עיריית אום אל פחם ואח'

אבו שיכה ואח' נ' עיריית אום אל פחם ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
6663-07-08
30/05/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
עביר אבו שיכה
הנתבע:
1. עיריית אום אל פחם
2. כלל חברה לביטוח בע " מ
3. מדינת ישראל משרד החינוך

החלטה,החלטה

החלטה

דומה שבשל התנהלות הנתבעות 1 ו- 2 לא ניתן להתקדם בניהולו של התיק הזה.

ההודעה לצד שלישי הוגשה כפי שעולה מרישומי המחשב רק ביום 14/12/09 מבלי שהוגשה עימה בקשה להארכת מועד להגשתה, בקשה שצריך היה להגיש מאחר וכתב ההגנה מטעם הנתבעות שולחות ההודעה, הוגשה כבר ב- 1/09.

מאחר שאיש מהצדדים לא העלה התנגדות לגבי עצם משלוח הבקשה, ניתן להותיר אותה אולם עובדה היא שהנתבעות גם לא הציגו אישור על מסירת ההודעה ובשל כך יש להמתין למסירתה ולחלוף המועד להגשת כתב הגנה בגינה.

בשל אלה מיותר למעשה הדיון היום.

מחדלן של הנתבעות 1 ו- 2 ממשיך בכך שביום 30/5/10, הבוקר, נסרקה לתיק בקשה לדחיית הדיון שהוגשה, לפי כותרתה, בהסכמה. מהתרשומת על גבי הבקשה בנוגע לפקס שבאמצעותו נשלחה, נראה כי זו נשלחה למזכירות בית המשפט ביום חמישי, לאחר השעה 14:30 וזו כנראה הסיבה לכך שנסרקה לתיק רק הבוקר.

לא רק שהבקשה הוגשה מאוחר ללא כל נימוק שכן הנימוק שנקוב בה הוא תיקים נוספים עניין שבוודאות היה ידוע לב"כ הנתבעות זה מכבר, גם צויין בה שהיא בהסכמה חרף העובדה שכלל לא נתבקשה הסכמת הנתבעת 3 ושמה של הנתבעת 3 גם הושמט מכותרת הבקשה, כאילו היא אינה צד כלל. גם לא צויין בבקשה דבר לעניין ההודעה שנשלחה לצד השלישי.

בשל כל מחדליהן של הנתבעות 1 ו – 2 אני מחייבת אותן בהוצאות התובעת ובהוצאות הנתבעת 3, לכל אחת מהן 1,000 ₪ ומע"מ, וזאת ללא קשר לתוצאות הדיון ורק לפנים משורת הדין אינני מחייבת אותן בהוצאות לטובת אוצר המדינה על בזבוז הדיון היום.

אם יישנו מחדלים כאלה, אחייב גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

כעת אני מורה כדלקמן:

הנתבעות ימסרו את ההודעה לצד שלישי לידי המדינה, ולידי התובעת, בתוך 7 ימים מהיום.

כתב הגנה יוגש במועד הנקוב בתקנות.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני נעתרת לבקשת התובעת והופככת את נטל הראיה בתיק זה.

טענה בעניין זה נטענה מפורשות בכתב התביעה, והנתבעות כולל הנתבעת 3 התייחסו לעניין זה בכתב ההגנה מטעמם.

בנסיבות האלה, ראוי היה כי יגיעו מוכנות לדיון היום, בין היתר לעניין טענה זו שהיא אחד מהדברים שבית המשפט מסדיר בקדם משפט.

מעבר לכך, בעוד שבכתב ההגנה של הנתבעת 3 ישנה הכחשה גורפת לסעיף 5, על כל פרטיו, שמעתי בדיון היום כי הנתבעת 3 מודה שהטלויזיה אכן נפלה, אם כי לטענתה היא לא פגעה בתובעת או שפגעה בה באופן קל בלבד.

גם מהטעם הזה, העדר פרוט באשר לגירסת הנתבעות והנתבעת 3 בפרט, בכתב ההגנה, על הנתבעות להתחיל בהבאת הראיות מטעמן.

לפיכך יוגשו התצהירים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ