אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו שושה נ' מדינת ישראל

אבו שושה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13888-01-10
10/06/2010
בפני השופט:
תחיה שפירא

- נגד -
התובע:
אברהים אבו שושה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה בתל אביב (כב' השופטת נ' פראג-לבוא) אשר דחתה בקשה שלישית של המערער לביטול פס"ד שניתן בהעדרו.

המדובר בכתב אישום בגין אי ציות להוראות שוטר שנשלח למערער לפי כתובת מגוריו.

המערער לא התייצב לדיון ונדון בהעדרו.

כבר יצויין כי החלטתה של כב' השופטת פראג-לבוא איננה ההחלטה הבסיסית שאליה יש להתייחס, אלא בשילוב עם ההחלטה הראשונה שניתנה ע"י כב' השופט נהרי בעקבות הבקשה הראשונה שהגיש המערער לביטול פסה"ד שניתן בהעדרו.

החלטת כב' השופט נהרי ניתנה ביום 12.10.09.

לטענת ב"כ המערער, שגה בימ"ש קמא (תחילה כב' השופט נהרי ולאחריו גם כב' השופטת פראג-לבוא) בכך שדחה את בקשתו לביטול פסה"ד שניתן בהעדרו, הן משום טענתו כי אי התייצבותו נבעה מכך כי לא קיבל את ההזמנה למשפט משום ששיפץ את ביתו ותיבת הדואר שלו נפרצה, והן משום עיוות הדין שייגרם לו משום שלא הוא זה שנהג ברכב באותו מועד אלא אדם אחר שאת תצהירו ובו הודאתו לביצוע העבירה, צרף בפני ביהמ"ש בבקשתו הראשונה.

בימ"ש קמא דחה את הבקשה כאשר קבע כי לא קיימת סיבה מוצדקת לאי התייצבותו ואף אין עיוות דין בענישה.

לטענת ב"כ המערער, המערער הפקיד את רשיונו כבר בחודש ספטמבר 2009, לאחר שנעצר בבדיקה שגרתית והתברר לו כי עליו להפקיד את רשיונו בשל שיטת הניקוד המחייבת הפקדת רשיון לאחר צבירת מספר נקודות חובה.

מיד בהזדמנות הראשונה פנה לעורך דין, יחד עם האדם שקיבל על עצמו את האחריות לעבירה והבקשה הוגשה לביהמ"ש, כשאליה צורף תצהיר הנהג בפועל.

שגה ביהמ"ש, כך לטענתו, כי לא התייחס כלל לטענתו זו. לפיכך מבקש כי התיק יוחזר לבימ"ש קמא שלפניו יתייצב הנהג שנהג באותה עת.

לטענת התביעה, יש לדחות את הערעור. המערער הוא שהביא על עצמו את המצב שבו הוא נתון כיום. לא היתה כל סיבה מוצדקת לאי התייצבותו, שכן היתה זו אחריותו לדאוג לכך כי גם בעת שיפוץ ביתו יקבל את כל דברי הדואר. מה עוד שלא נטען כלל כי המערער לא קיבל דברי דואר אחרים באותה עת.

המדובר למעשה בטענת הסבה אשר הסיבה לאיחור בה היא צבירת נקודות חיוב רבות והצורך בהפקדת הרשיון. טענה זו איננה מתקבלת אוטומטית גם אם מוגש תצהיר המצביע על קבלת אחריות ע"י אדם אחר.

אשר על כן, לטענת ב"כ המדינה, יש לדחות את הערעור.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש, כמו גם בגליון הרשעותיו הארוך של המערער (כולל 5 עבירות נוספות לאחר ביצוע העבירות נשוא ערעור זה), כמו גם גליון רישומים פליליים שבו רישום מן הזמן האחרון, ולאחר ששקלתי בדבר, סבורה אני כי יש לדחות את הערעור.

כבר ייאמר עתה כי לא נחה דעתי מן העובדה שבימ"ש קמא בהחלטתו מיום 12.10.09 מצא שלא להתייחס כלל לטענת ההסבה אשר כאמור נתמכה בתצהיר של אדם המודה בביצוע העבירה.

סבורה אני כי ראוי היה שביהמ"ש יתייחס לטענות רלוונטיות ואף חשובות הנוגעות לבקשות שהוגשו בפניו.

גם אם סבר בימ"ש קמא, כפי שאכן כתב, כי אין עיוות דין בענישה במקרה זה, לנוכח העבר התעבורתי המכביד, ראוי היה כי יאמר מלים ספורות באשר לטענת ההסבה.

המערער, בדרך שאיננה נכונה משפטית, הגיש בקשות נוספות לבימ"ש קמא שהן למעשה ערעור או עיון חוזר על החלטתו, והוסיף וטען במפורש לגבי טענת ההסבה. בימ"ש קמא בשתי החלטות נוספות דחה גם את הבקשות הנוספות.

ברור על כן, כי בימ"ש קמא היה מודע לטענה בדבר הסבת הדו"ח אך לא מצא לנכון לקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ