אבו שאח אימאן מוחמד נ' עיריה בקה - ג'ת

החלטה

1.בתאריך 5.1.10 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה. בהתאם להחלטת ביה"ד הוגש ביום 8.2.10 נוסח כתב התביעה המתוקן, כאשר התיקון בא לידי ביטוי בהוספת רכיבים נוספים כגון, גמול חינוך, פיצוי בגין העדר הפרשות תקינות למבטחים ולקרן השתלמות, הפרשי דמי הבראה ומתן סעד הצהרתי.

2.בעקבות החלטת בית הדין הוגשה ביום 6.4.10 תגובת המשיבה המתנגדת לבקשה בטענה כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, המדובר בכתב תביעה בנוסח אחר לגמרי, הבקשה הוגשה לאחר שכתב התביעה הוגש עוד ב-5/08, בתיק זה התקיימו דיונים מקדמיים, ככל שתיקון כתב התביעה יותר יהיה בכך כדי לפגוע בצד שכנגד, סכום התביעה גדל דבר שיביא בהכרח להגדלת המחלוקות בתיק ולא לצמצומם.

3.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו אין להתעלם מהעובדה כי בתיק זה התקיימו מספר דיונים מקדמיים ואף הוגשו תצהירים מטעם התובעת אולם לאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, וההלכות לעניין ריכוז תביעות והצורך בייעול הליכים ולא בסרבולם בדרך של פיצול סעדים איננו מוצאים מקום שלא להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות.

4.לאור האמור לעיל הנני נעתרת לבקשה בכפוף להלכות לעניין התיישנות באשר לרכיבים שהוספו ובהתייחס למועד הגשת הבקשה ובכפוף לתשלום האגרה כנדרש. התובעת תפנה בעניין זה למזכירות ביה"ד.

5.המשיבה-הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

6. בשל העובדה כי הוגש כתב הגנה בתיק זה ישא התובע (המבקש) בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

7.מזכירות ביה"ד תשנה סיווגו של תיק זה בהתאם לכתב התביעה המתוקן.

8.דיון מוקדם יתקיים ביום 27.10.10 בשעה 11:00.

ניתנה היום, א' אייר תש"ע, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.