אבו רמילה נ' הכור-די הגרעיני בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם המבקש ומשיבה 5, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), וזאת בכל הנוגע למשיבה 5.

ביום 31.12.13 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה משיבה 5 מוצר בשם "אגוזי לוז אורגניים" (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו סומנה אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש בעברית בלבד, אך לא סומנה אזהרה בשפה הערבית, כנדרש בתקנות.

לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתבי תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 5. בבקשת ההסתלקות הובאה עמדת משיבה 5, אשר לפיה היקף המכירות של המוצר נמוך ביותר, ובהתחשב בכך שבקבוצת התובעים ביחס אליו נכללים רק צרכנים הדוברים ערבית בלבד, הרי שקבוצת התובעים כוללת כמות מזערית של צרכנים, אם בכלל. למרות זאת הודיעה משיבה 5, כי היא תוסיף אזהרה מפני סכנת חנק בשפה הערבית על גבי אריזת המוצר, וזאת בתוך 30 ימים מיום אישור בקשת ההסתלקות (סעיף 5 לבקשת ההסתלקות וכן הודעת ב"כ משיבה 5 מיום 24.3.14). הוסכם, כי החובה תחול ביחס למוצרים חדשים שמשיבה 5 תשווק החל ממועד זה.

לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה ביחס למשיבה 5, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

כן הוסכם, כי משיבה 5 תישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪ וכן בשכר טרחת עורך דינו בסך 9,000 ₪, בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 5, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי היקפי המכירה של המוצר נמוכים ביותר, וכיוון שהוסכם כי הפגם בסימונו יתוקן בתוך פרק זמן קצר. בהתחשב בהתחייבותה דלעיל של משיבה 5 להוסיף אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש בשפה הערבית, אשר נודעת לה תועלת לציבור, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות, סבירה אף היא.

לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 5 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובא כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 5, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 5, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבות ב"כ המבקש שלא להגיש בעתיד תובענות דומות נגד משיבה 5 בגין אותה עילה.

משיבה 5 תישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪ וכן בשכר טרחת בא כוחו בסך 9,000 ₪ בתוספת מע"מ, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.

ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 5 ודחיית תביעתו האישית נגד משיבה זו, וזאת לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.