אבו רוקן נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבע תובענה לתשלום פיצויי על פי עילה נזיקית. לטענתה התרשל הנתבע בטיפול הרפואי שהעניק לתובעת לאחר שילדה את בנה הבכור, וכתוצאה מרשלנות זו נגרם לה נזק.

לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת של מומחה לביסוס טענות התובעת בדבר שברפואה. לפיכך בד בבד עם הגשת כתב הגנה עתר הנתבע לדחיית התובענה על הסף. תחת הסעד הדרסטי שנתבקש, ניתנה לתובעת, לבקשתה, ארכה להגיש חוות דעת רפואית.

היות שחרף הארכה שניתנה לה לא עלה בידי התובעת להגיש חוות דעת, הגישה את הבקשה דנן בה מבוקש להורות על הפסקת התובענה. הנתבע סבור שיש להורות על מחיקת התובענה ולא על הפסקתה, תוך חיוב התובעת בהוצאות מתאימות שתשלומן יהיה תנאי להגשת תובענה חדשה.

התובעת סבורה שיש לבכר את חלופת הפסקת התובענה על פני מחיקתה, וכך לחסוך תשלום אגרה חדשה.

הגעתי למסקנה שהדין עם הנתבע.

מעיון בכתב התביעה עולה כי התובעת הזדרזה להגיש את תביעתה, אף כי לא היו בידיה כל הנתונים הרלוונטיים לביסוס העילה. טענותיה בדבר קיומה של רשלנות בטיפול הרפואי שניתן לה כלליות וסתמיות, אין זה נהיר אם מופנות כלפי הניתוח הראשון שבוצע מיד לאחר הלידה או כלפי פעולת הסרת הפוליפ שנתגלה ברחמה ומהם הכשלים הנטענים. גם לאחר צירוף חוות דעת לא ניתן יהיה לדון בתביעתה כמות שהיא.

הגשת תובענה בטרם קבלת חוות דעת של מומחה רפואי הן לעניין הרשלנות הנטענת והן לעניין הנכות גרמה לצד שכנגד עבודה מיותרת, שכן נאלץ להגיש כתב הגנה שיהיה צורך לתקנו וגם בקשות ותגובות שלא לצורך. לפיכך הוא זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו.

אשר על כן אני מורה על מחיקת התובענה.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך 3,000 ₪. תשלום ההוצאות הוא תנאי להגשת תובענה חדשה על יסוד אותה מסכת עובדתית.

ניתן היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.