אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו רומי נ' בוזגלו ואח'

אבו רומי נ' בוזגלו ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
52948-08-10
13/02/2011
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
מנאל אבו רומי
הנתבע:
1. מוטי בוזגלו
2. מגדלך חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בסכום של 14,393 ₪.

עפ"י כתב התביעה תאריך 26/02/10, עת נהגה התובעת ברכבה מסוג מרצדס בשכונת ארמון הנציב, עצרה התובעת כאשר רכב שנסע לפניה עצר. רכב הנתבעים אשר היה נהוג בידי הנתבע 1, פגע בה מאחור, דחף את רכבה קדימה וגרם לפגיעה ברכב שעצר לפניה.

מיד לאחר התאונה ירד הנתבע מרכבו, הודה בפני התובעת באחריותו לאירוע ומסר את פרטיו לתובעת.

עפ"י כתב ההגנה קודם לתאונה בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1, פגעה התובעת ברכב שהיה לפניה. כתוצאה מכך, נחסמה דרכו של הנתבע 1. הוא ניסה לבלום, אך על אף שנסע בזהירות החליק בגלל הגשם וכתוצאה מכך, נפגע רכב התובעת מאחור.

הנזק הנטען לרכב התובעת, לא זו בלבד שלא נגרם על ידי הנתבע 1 אלא שכלל אינו שייך לתאונה, כמו כן לא צורפו צילומי נזק.

לדברי הנתבעים, השוטרים שהגיעו למקום התאונה סמוך לאחר התרחשותה ואשר מציינים בדו"ח מפורשות כי מאחור ישנה פגיעה קטנה בטמבון ובקדימה של הרכב ישנה פגיעה בטמבון ובלוחית זיהוי, מה שמלמד כי הנזקים הנטענים אינם שייכים לתאונה.

כמו כן טוענים הנתבעים כי על אף שאין לנתבעים שום אחריות לתאונה, שילמה הנתבעת 2 לתובעת באמצעות ב"כ סך של 5,206 ₪ המכסה מעל ומעבר את נזקי רכב התובעת ואת הוצאותיה בגין אגרה ושכ"ט עו"ד, וכי יש לנכות סכום זה מסכום הנזק הנטען והמוכחש.

ביום 12/01/11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה משפוצתה התובעת על הפגיעה בחלק האחורי וכן בתוספת שכ"ט יחסי על סכום זה ושכה"ט השמאי באופן יחסי, נותרה במחלוקת רק הפגיעה בחלק הקידמי כאשר התובעת טוענת שהנתבע דחף אותה לרכב שלפניו ואילו הנתבע טוען שהתובעת פגעה ברכב שלפניה קודם לכן.

לפיכך, הודיעו הצדדים לבית המשפט, כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה ולאחר שהנהגים יעידו ובמידת הצורך יובא עד מטעם התובעת, וב"כ הצדדים יסכמו את טענותיהם בקצרה.

בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

ביום 12/1/11 העידו הנהגים בפני בית המשפט וביום 27/1/11 העיד עד מטעמה של התובעת ובאי כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, את עד התביעה ואת סכומי באי כוח הצדדים ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לביהמ"ש, החלטתי לדחות את התביעה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ