אבו רגילה נ' מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול צו פסילה מנהלית. הצו ניתן ביום 6.2.13 בעקבות תאונת דרכים עם נפגעים ונזק לרכוש.

הבקשה הוגשה כבר למחרת היום.

ב"כ המבקש טוען כי האחריות לתאונה רובצת על כתפי הנהג המעורב ולחילופין זקוק המבקש מאד לרישיון כי יש לו ילדים נכים, אותם הוא מסיע לטיפולים רפואיים.

המבקש נוהג משנת 2004 ולחובתו 4 הרשעות קודמות.

ב"כ המשיבה התנגדה לביטול צו הפסילה תוך הפניית בית המשפט לחומר הראיות בתיק.

עיון בחומר הראיות מראה כי קיימות יותר מראיות לכאורה לחובת המבקש.

בכוון נסיעת רכב המבקש מוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה לרכב בכביש החוצה.

המבקש מוסר כי בזמן התאונה ירד גשם חזק שלא רואים את הכביש והוא רצה להתמזג שמאלה לכוון באר שבע. מעבר לכך טוען המבקש כי לא זוכר כלום.

נהג הרכב המעורב מוסר כי המבקש נכנס לכביש משמאלו בנסיעה שוטפת.

באופן מפתיע שני הנוסעים ברכב המבקש לא ראו את התאונה כי היו עסוקים בפלאפונים שלהם.

עיון בממצאים של הבוחן מזירת התאונה מצביעים כי המבקש כמעט חצה את כל הצומת ישר וכי ההתנגשות קרתה במסלול הנסיעה של הרכב המעורב.

כתוצאה מן התאונה ניזוקו שני כלי הרכב ונחבלו לא פחות מ-8 אנשים, כולל שני הנהגים המעורבים.

עולה - אפוא – כי קיים יותר מחשד סביר כי יוגש נגד המבקש כתב אישום בגין אחריותו לתאונה שבנקל יכלה להסתיים עם תוצאות יותר חמורות.

אין אני סבור כי היה מקום להגיש בקשה כזו יום אחד בלבד אחרי קרות התאונה, תוך נסיון להטיל את האחריות לתאונה על הנהג המעורב שכל חטאו שנסע בכביש הראשי ישר לכוון באר שבע.

במצב עניינים זה, הנני סבור כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי בהרתעת נהגים שגרמו לתאונות דרכים ולא לתת משקל מכריע לנסיבות האישיות של הנהג.

מכל המובא לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: