אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו קוש נ' מדינת ישראל

אבו קוש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
12441-08-10
02/09/2010
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
יאסר אבו קוש
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש ביום 15.8.10 וזאת לתקופה של 60 יום.

לטענת המבקש הליך השימוע לא היה תקין שכן לא נרשמו כל דבריו של הנהג.

בנוסף לכך טוען ב"כ המבקש כי דובר בתאונה עצמית אשר לא היו נפגעים בגוף ורכבו של המבקש הוא זה שנגרם לו נזק.

עוד צויין כי לא ניתנה התיחסות לעברו התעבורתי של המבקש, מדובר בנהג חדש אשר לו רשיון נהיגה עד למועד התאונה במשך שנה ובמשך תקופה זו לא נצברו לחובתו עבירות קודמות.

יחד עם כל זאת פתח ב"כ המבקש וציין כי אין הוא מערער על קיומן של ראיות לכאורה למעורבותו של המבקש בתאונה האמורה.

ב"כ המשיבה הגישה לעיוני חומר הראיות וציינה כי החקירה טרם הסתיימה.

מחומר הראיות ניתן לעיין בתמונות ממקום האירוע וכן בחקירתו של המבקש במשטרה.

יצויין כי ב"כ המבקש ציין בטיעוניו כי התאונה נגרמה כתוצאה מצמיג אחד שלא היה תקין וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

משהסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה, הרי שיתר טענותיו לגבי הליך השימוע וכן הנסיבות הספציפיות של התאונה, קרי היותה תאונה עצמית ללא נפגעים בנפש הינם טיעונים הרלוונטיים במידת הצורך במסגרת התיק העיקרי.

בשלב זה על בית המשפט לבדוק שני תנאים מצטברים, האחד קיומן של ראיות לכאורה ובעניין זה למעורבותו של המבקש בתאונה – עובדה אשר אין לגביה מחלוקת והתנאי השני הינו עברו התעבורתי של המבקש.

בעניין זה כאמור ציין ב"כ המבקש כי המבקש הינו נהג חדש אשר לו רשיון נהיגה מיום 31.8.09 ועד לאירוע התאונה לא צבר לחובתו הרשעות קודמות.

אין חולק כאמור בדבר קיומן של ראיות לכאורה למעורבותו של המבקש בתאונה ומן התמונות בתיק החקירה ואף מעדותו של המבקש ניתן להתרשם כי במהלך התאונה התנגש המבקש בעמוד תאורה שנפל בסופו של יום ורכבו של המבקש נמצא לאחר התאונה במרחק לא מבוטל מן הכביש.

המבקש בחקירתו ציין כי "נכנס" בעמוד תאורה והתהפך לשטח.

עוד ציין כי לא היה ברור לו איזה מהצמיגים התפוצץ אך לאחר שירד מהכביש הבחין כי שני הצמיגים הקדמיים הינם ללא אויר.

עוד ציין כי שמע פיצוץ שהרעיד את הרכב.

יחד עם כל זאת ובהעדר מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה למעורבותו של המבקש בתאונה ובהתחשב בהעדר עבר תעבורתי כלל למבקש, הגם שמדובר בנהג חדש, מצאתי לנכון לקצר את תקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על סך של 45 יום ממועד הפסילה המקורי, קרי מיום 15.8.10.

החלטה זו הינה בעיקר בהתחשב בעובדה כי למבקש אין עבר תעבורתי כלל, הגם כאמור שמדובר בנהג חדש.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

איילת גרבי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ