- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו עקל עלי נ' מועצה מקומית ערערה ואח'
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2331-08
14.11.2010 |
|
בפני : עדנה קוטן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבו עקל עלי |
: 1. מועצה מקומית ערערה 2. משרד הפנים |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
עדנה קוטן, שופטת
החלטה
אינני מוצאת כל הצדקה שלא להיענות לבקשת נציגת המדינה בדבר שמיעת עדותו של מר אמונה כעד ראשון בישיבת היום, בשים לב לכך כי העד הגיע מירושלים ומוזמן הוא משתמה להעיד בהליך נוסף המתקיים היום, בשעה 11:00, בבית דין זה.
קל וחומר כך משהובעה לבקשה הסכמתו של ב"כ המועצה, ומנגד עמדתו של ב"כ התובע אינה עניינית כלל בהתייחס לבקשה ספציפית זו.
באשר לבקשת ב"כ התובע, כי עדי שתי הנתבעות לא יהיו נוכחים יחדיו באולם, עת אחד מהם מוסר את עדותו, אף לבקשה זאת לא מצאתי כל הצדקה, משמדובר בנציגיהם של בעלי הדין וזכותו של צד להיות נוכח במהלכו של ההליך, לרבות עת נשמעת עדותו של צד אחר.
הדברים נכונים שבעתיים בהליך זה, משעמדת המועצה הושתתה עוד מלכתחילה, בטרם צורפה המדינה כצד להליך, על עמדת המדינה והחלטתה ואזכיר כי בשל כך הורה בית-הדין, ככלות הכל, על צירוף המדינה כצד להליך זה ושמיעת הגרסה מכלי ראשון.
יתכן אפוא כי עדות עד המועצה אף תייתר לאחר שמיעת עדותו של מר אמונה מטעם המדינה.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
עדנה קוטן, שופטת
החלטה
העד פטור מלהשיב על השאלה, ככל שהיא מתייחסת לגרסאות המצהירים האחרים.
ככל שהשאלה רלוונטית, מן הראוי היה להפנותה למצהירים האחרים, שבגרסאותיהם לא הוזכר שמו של העד הנוכחי, כך לטענת ב"כ התובע.
באשר לאי איזכור שמו של העד בתצהירו שלו, אודה כי השאלה תמוהה ואיננה ברורה.
בית-הדין חוזר ומפנה את ב"כ התובע לכך, כי עליו למקד את שאלותיו לשאלות שהן ענייניות ורלוונטיות ולהן בלבד.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
עדנה קוטן, שופטת
החלטה
אינני מתירה את השאלה, בין היתר, בשים לב לעדותו של העד בתשובה לשאלה הקודמת, כי לא היה מעורב כלל בטיפול בעניינו של התובע.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
עדנה קוטן, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
