אבו עסא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.התובע היה מעורב בתאונת דרכים שבה נגרמו לו, לטענתו, נזקי גוף.

בכתב התביעה גופו, עתר התובע לכך שבית המשפט ימנה מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה, והפסיכיאטריה.

2. התובע אושפז בבית החולים סורוקה בין התאריכים 10.04.2011 עד 18.04.2011.

בתעודת השחרור שלו מבית החולים, נכתב כי הוא התקבל עקב כאבי בטן לאחר תאונת דרכים משעות "צהרי יום קבלתו".

עוד נכתב בתעודת השחרור כי:

CT מח – ללא ממצא חבלתי, CT צוואר – ללא ממצא חבלתי, US בטן – ללא נוזל חופשי.

בהמשך נקבע כי קיים סימן חבלה על הצוואר (כנראה מחגורת הבטיחות) "ללא כאב במישוש הצוואר".

בבדיקות הדמיה נמצא כי "התמונה מתאימה לקרע של איבר חלול "(ככל הנראה תריסריון)".

אכן, בניתוח שהתובע עבר, זוהה חור בתריסריון והוא נתפר. מהלך לאחר ניתוח נמצא תקין. "החולה חזר לאכול ולשתות ומעביר שתן ויציאות. משתחרר במצב כללי טוב לביתו כשהוא יציב המודינימית ונשימתית וללא עליית חום".

3.התובע פנה לבית החולים סורוקה גם בתאריך 15.05.11 . כדי לקצר אומר, שבמכתב השחרור שלו, לא צוינה בעיה רפואית כלשהי, פרט לתלונותיו של התובע בחזה מצד שמאל. כל הבדיקות שנערכו לתובע, לא הדגימו בעיה רפואית והוא שוחרר עם המלצה של "משככי כאבים לפי הצורך".

4.על פי מסמך מיום 26.05.11 הנושא כותרת "טופס סיכום בדיקה רפואית":

"... (התובע) סובל מכאבי גב תחתון, נמצא בבירור אורטופדי, בנוסף סובל מסחרחורת. לאור מצבו הבריאותי הנוכחי, אינו מסוגל לשוב לעבודתו, ביקורת אצלי בתום הבירור עם חומר רפואי עדכני ורלבנטי..."

5.התובע צירף לתביעתו אישורי מחלה המכסים את התקופה מיום 10.04.11 עד 22.05.11.

6.על פי מסמך אחר מיום 09.05.11, התובע התלונן על כאבים בגב עליון ותחתון וצוואר.

CT צוואר נמצא תקין.

7.על פי מסמך מיום 30.06.11, עולה כי התובע המשיך להתלונן על כאב גב עליון ואמצעי וכי על פי מיפוי עצמות שבוצע ביום 29.05.11: "פרט למוקדים של קליטה מוגברת בצלעות 11 ו- 12 מימין ומאחור – לא הודגם ממצא נוסף".

8.על פי מסמך רפואי מיום 27.09.11, התובע דיווח על כך שהוא "חש בטוב ללא חום".

9.על רקע התיעוד הרפואי "הלא מרשים", בא כוחו של התובע התבקש לנמק מהו הממצא שלדעתו מצדיק מינוי מומחה רפואי בכל אחד מתחומי הרפואה שלגביהם התבקש מינוי מומחה.

בנייר עמדה שהגיש שהתובע הגיש בתגובה, הוא חרג מהבקשה המקורית, וזאת הפעם טען, כי יש למנות מומחים בתחומי האורטופדיה, בתחום הרפואה הפנימית, בתחום הפלסטיקה ובתחום השיקום.