אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עסא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

אבו עסא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
34110-08-11
13/02/2012
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
עטאף אבו עסא
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ ש. ראובני

החלטה

1.התובע היה מעורב בתאונת דרכים שבה נגרמו לו, לטענתו, נזקי גוף.

בכתב התביעה גופו, עתר התובע לכך שבית המשפט ימנה מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה, והפסיכיאטריה.

2. התובע אושפז בבית החולים סורוקה בין התאריכים 10.04.2011 עד 18.04.2011.

בתעודת השחרור שלו מבית החולים, נכתב כי הוא התקבל עקב כאבי בטן לאחר תאונת דרכים משעות "צהרי יום קבלתו".

עוד נכתב בתעודת השחרור כי:

CT מח – ללא ממצא חבלתי, CT צוואר – ללא ממצא חבלתי, US בטן – ללא נוזל חופשי.

בהמשך נקבע כי קיים סימן חבלה על הצוואר (כנראה מחגורת הבטיחות) "ללא כאב במישוש הצוואר".

בבדיקות הדמיה נמצא כי "התמונה מתאימה לקרע של איבר חלול "(ככל הנראה תריסריון)".

אכן, בניתוח שהתובע עבר, זוהה חור בתריסריון והוא נתפר. מהלך לאחר ניתוח נמצא תקין. "החולה חזר לאכול ולשתות ומעביר שתן ויציאות. משתחרר במצב כללי טוב לביתו כשהוא יציב המודינימית ונשימתית וללא עליית חום".

3.התובע פנה לבית החולים סורוקה גם בתאריך 15.05.11 . כדי לקצר אומר, שבמכתב השחרור שלו, לא צוינה בעיה רפואית כלשהי, פרט לתלונותיו של התובע בחזה מצד שמאל. כל הבדיקות שנערכו לתובע, לא הדגימו בעיה רפואית והוא שוחרר עם המלצה של "משככי כאבים לפי הצורך".

4.על פי מסמך מיום 26.05.11 הנושא כותרת "טופס סיכום בדיקה רפואית":

"... (התובע) סובל מכאבי גב תחתון, נמצא בבירור אורטופדי, בנוסף סובל מסחרחורת. לאור מצבו הבריאותי הנוכחי, אינו מסוגל לשוב לעבודתו, ביקורת אצלי בתום הבירור עם חומר רפואי עדכני ורלבנטי..."

5.התובע צירף לתביעתו אישורי מחלה המכסים את התקופה מיום 10.04.11 עד 22.05.11.

6.על פי מסמך אחר מיום 09.05.11, התובע התלונן על כאבים בגב עליון ותחתון וצוואר.

CT צוואר נמצא תקין.

7.על פי מסמך מיום 30.06.11, עולה כי התובע המשיך להתלונן על כאב גב עליון ואמצעי וכי על פי מיפוי עצמות שבוצע ביום 29.05.11: "פרט למוקדים של קליטה מוגברת בצלעות 11 ו- 12 מימין ומאחור – לא הודגם ממצא נוסף".

8.על פי מסמך רפואי מיום 27.09.11, התובע דיווח על כך שהוא "חש בטוב ללא חום".

9.על רקע התיעוד הרפואי "הלא מרשים", בא כוחו של התובע התבקש לנמק מהו הממצא שלדעתו מצדיק מינוי מומחה רפואי בכל אחד מתחומי הרפואה שלגביהם התבקש מינוי מומחה.

בנייר עמדה שהגיש שהתובע הגיש בתגובה, הוא חרג מהבקשה המקורית, וזאת הפעם טען, כי יש למנות מומחים בתחומי האורטופדיה, בתחום הרפואה הפנימית, בתחום הפלסטיקה ובתחום השיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ