אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עלי ואח' נ' שירותי בריאות כללית ארלוזורוב תל אביב

אבו עלי ואח' נ' שירותי בריאות כללית ארלוזורוב תל אביב

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
4812-07-10
01/07/2013
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. ע.א
2. א.א
3. א.א

הנתבע:
שירותי בריאות כללית
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצויים בגין הולדתו של התובע 1 (להלן: "התובע") במומיו.

רקע

1.התובע נולד ב-17.6.92. עם לידתו, אובחן כסובל מציסטה פוראנצפאלית הקשורה לגוף החדר הצדדי הימני. כמו כן נמצאה התרחבות ניכרת של החדרים הליטראלים משני הצדדים.

במהלך השנים נראה אצל התובע איחור בתחומי ההתפתחות השונים: איחור קוגניטיבי בטווח הפיגור הקל, קשיי למידה, התנהגות, קשב וריכוז ובעיות במוטוריקה עדינה.

2.התובעים 2 ו-3 הם הוריו של התובע (להלן :"ההורים" או "התובעים 2-3"), אינם קרובי משפחה. ההיריון נושא התביעה היה ההיריון הראשון של התובעת 2 (שתיקרא להלן גם "התובעת" או "האם"). לאחר לידה זו נולדו לתובעים 2-3 שני ילדים בריאים.

3.מעקב ההיריון של התובעת 2 התבצע על ידי הצוות הרפואי של בית החולים מאיר בכפר סבא (להלן: "בית החולים"), השייך לקופת חולים כללית (להלן: "הנתבעת"). טענות התובעים מופנות כלפי הצוות המטפל. התובעים מדגישים כי אינם טוענים להתרשלות בטיפול בתובעת 2, אלא להתרשלות חמורה בכך שלא נמסר להורים המידע בדבר מהות המומים המוחיים שנמצאו אצל התובעת 2 במסגרת מעקב ההריון וההשלכות העתידיות החמורות של מומים אלה, שהיו מביאות את ההורים לבקש הפסקת הריון.

תיעוד

4.להלן ייסקר התיעוד הרלוונטי לענייננו הנוגע למעקב ההיריון של התובעת 2:

א.ביום 22.4.92, בשבוע 29+4 להריונה של התובעת 2, בוצעה בדיקת אולטרסאונד במכון מזור. בבדיקה נמצא ממצא של התרחבות חדרי המוח משני הצדדים והתובעת 2 הופנתה לבית החולים להמשך בירור.

ב.ביום 28.4.92, בשבוע 30+4, ביצעה התובעת 2 בדיקת אולטרסאונד נוספת בבית החולים, ובה נמצאה הרחבה דו צדדית של החדרים וביניהם ומימין ממצא ציסטי. בפענוח הבדיקה נרשם כי "תמונה סונוגרפית זו עשויה להתאים לארכנואיד ציסטי קדמי....הומלץ דיון בוועדת המומים...אבחנה מבדלת אפשרית הינה Porencephaly אך היעדר קשר בין ממצא ציסטי תחום לחדר הצדדי עשוי לשלול אבחנה זו".

הבדיקה בוצעה על ידי פרופ' טפר, מנהל מחלקת אולטרסאונד, אז וכיום, בבית החולים (להלן : "פרופ' טפר").

ג.עוד באותו היום התקיים דיון בוועדת המומים של בית החולים, אותו ניהל פרופ' טפר עצמו (אז, ד"ר טפר), והוחלט על ביצוע בדיקת אולטרסאונד חוזרת, בירור ספרות ודיון חוזר.

התובעת 2 הופנתה לבדיקת התייעצות ולחוות דעת נוספת אצל מנהל מחלקת אולטרסאונד דאז בבית חולים סורוקה בבאר שבע- פרופ' ישראל מייזנר ( להלן : "פרופ' מייזנר").

ד.ביום 30.4.92 נבדקה התובעת 2 על ידי פרופ' מייזנר בבאר שבע, אשר ציין כי במוח נצפתה הרחבה דו-צדדית של הקרניים האחוריות של החדרים הלטרליים, הקרניים הקדמיות קשות לזיהוי ברור אך יש הרחבה ברורה. באזור פרונטאלי מימין נצפה ממצא ציסטי לא סימטרי גבוה לתלמוס, היכול להתאים לציסטה ארכנואידילית. פרופ' מייזנר הוסיף וציין כי שילוב הממצאים הנ"ל יכול לרמז על העדר הקורה המוחית, אך הוא לא הצליח לקבל חתכים סגיטליים טובים על מנת לבדוק זאת היטב.

ה.ביום 13.5.92 ביצעה התובעת 2 בדיקת אולטרסאונד נוספת בבית החולים. גם בדיקה זו נעשתה על ידי פרופ' טפר. בבדיקה זו נמצאו ממצא ציסטי גדול וכן ממצא ציסטי נוסף קטן. הומלץ לתובעת 2 לבצע אקו לב ובדיקת אולטרסאונד חוזר לאחר כשלושה שבועות.

ו.ביום 8.6.92 בוצעה בדיקת אולטרסאונד נוספת על ידי פרופ' טפר. בבדיקה נמצאה החמרה בהרחבת החדרים. התובעת 2 הופנתה לדיון נוסף בוועדת המומים.

ז.ביום 9.6.92 דנה ועדת המומים בעניינה של התובעת 2. בסיכום הקצר נכתב" "לאור החמרת גודל חדרים להפעלה בשבוע 37 טפר".

ח.ביום 16.6.92 בשבוע 37+4 להריון בוצעה בדיקת אולטרסאונד נוספת. נמצא כי היקף הראש מתאים לשבוע 39+6. כן נמצא קדמית לגזע המוח החזר ציסטי נוסף בקוטר 16 מ"מ, החדרים הלטרליים מורחבים באספקט האחורי שלהם, חדר שמאל מורחב יותר מחדש ימין. התובעת 2 אושפזה באותו יום על מנת ליזום השראת לידה.

הלידה ולאחריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ