ת"א
בית משפט השלום קריית גת
|
50490-10-12
26/03/2014
|
בפני השופט:
אבישי זבולון
|
- נגד - |
התובע:
עיד אבו עליון
|
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
התובע הגיש תביעתו לפיצויים בגין פגיעתו בשתי תאונות דרכים, האחת מיום 1/7/12 והשנייה מיום 29/3/13.
התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:
א. מכתב שחרור מיום 1/7/12 – "גפיים תחתונות – ללא סימני חבלה, רולינג שלילי, ללא חסר נוירולוגי"
ב. מכתב הפניה ליועצת מיום 2/7/12 – "בוצעו צילומים שלא הראו שברים. כרגע מתלונן על כאבים לאורך עמוד השדרה....רגישות בניקוש.. ללא חסר נוירולוגי"
ג. מכתב שחרור מיום 31/3/13 – בסעיף הפענוח צוין, בין היתר, כדלקמן: "לא הודגם ממצא מוקדי בראות, שבר בקשת קדמי של צלע 2 משמאל וממצא לווי – ספונדילוליזיס בגובה 5L-1S.
ד. במסמך תוצאות בדיקות דימות מיום 17/4/13 – נמצא, בין היתר, חשד לשבר בצלע 2 משמאל.
ה. בבדיקה מיום 17/4/13 – נמצא "צ. סטרנום: שבר בחלק אמצעי של סטרנום ללא תזוזה"
ו. בסיכום יעוץ מיום 14/5/13 – "עמ"ש ללא סטיה, אין רגישות משמעותית לניקוש זיזים...לסג שלילי...נשללו שברים בעמ"ש גפיים, אובחנו שברים בחזה צלעות 2 שמאל".
הנתבעת 1 טענה כי לא מתקיימת ראשית ראייה בתחום הנוירולוגי ובאשר לתחום האורתופדי קיים תיעוד רפואי דל ולפיכך אין מקום למינוי מומחים רפואיים.
הנתבעת 2 טענה כי יש לדון תחילה בשאלת החבות וכן כי לא מתקיים רצף טיפולי אשר מצדיק מינוי מומחים רפואיים.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורתופדיה, וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה. לא מצאתי כי מתקיימת ראשית ראייה בתחום הנוירולוגיה ולפיכך אין מקום למנות מומחה רפואי בשלב זה.
לפיכך אני מורה על מינויו של :
ד"ר הנדל דוד מרח' נחשון 12 אבו טור ירושלים 93548, טל': 02-6726922 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה.
המומחה יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירועים מיום 1/7/12 ומיום 29/3/13 ובמיוחד יתייחס ל :
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי
הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.