אבו עודה נ' מושב ארגמן

החלטה

1. עניינה של החלטה זו הינה בקשה לאיחוד הדיון בתיקים : ס"ע 8205-08-11 ע"ש התובע נאאל בני עודה ותיק ס"ע 8183-08-11 ע"ש התובע אימן בני עודה.

2. שני התובעים בתיקים הנ"ל הינם אחים אשר טוענים לזכויות שונות בגין עבודתם אצל המשיב.

3. המשיב דוחה את טענות התובעים, כאשר שורש הגנתו נטועה בעובדה כי כלל לא התקיימו ביניהם יחסי עובד מעביד , וכי לתובע נאאל בני עודה שולמו אך דמי חסות ("פרוטקשן") – שאינם יחסי עובד ומעביד, ואילו עם התובע אימן בני עודה אין כל קשר שהוא.

4. בהתאם להחלטת סגן הנשיאה, כב' השופט אברהמי, מיום 24/12/12 בתיק 8205-08-11 – קויים דיון קדם משפט בתיק שהובא בפניי (תיק 8183-08-11) ובעקבותיו ניתנת החלטה זו.

5. לאחר ששקלתי היטב את טיעוני שני הצדדים - הגעתי לכלל מסקנה כי אין לאחד את התיקים הנדונים.

6. מקובלת עלי עמדתו של כב' השופט אברהמי בהחלטתו המצויינת לעיל, כי חרף התשתית העובדתית הדומה בין שני התיקים, בעיקר לאור העובדה כי מדובר בשני אחים - הרי שהגנתו של הנתבע כלפי טענותיהם של כל אחד מהתובעים שונה במהותה, "וממילא אין מדובר בזהות עניינים". לפיכך, על מנת לייעל את הדיון בתיק , בייחוד בשלב ההוכחות, יהא זה מן הנכון שלא להורות על איחוד התיקים. יצויין לעניין זה כי לתובע אין כל מסמך שהוא המלמד על קשר כלשהו בינו לבית הנתבעת, בעוד לגבי אחיו קיימים צ'קים שניתנו לו בסך 5,000 ₪ לחודש. מובן כי כל אחד מהאחים יוכל להעיד בתיק של השני, אולם כאמור- אין מקום לאחד את התיקים. בכל מקרה, ומכיוון שהתיק של האח מתקדם יותר, ככל שייקבע שלא היו עימו יחסי עובד ומעביד – ממילא תביעתו של התובע בתיק זה – תידחה, מבלי שיהיה צורך בדיון נוסף.

7. כיוון שהמשיב לא התנגד לבקשה לאיחוד התיקים - אין מקום לפסיקת הוצאות בגין הגשת הבקשה.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, (09 ספטמבר 2013), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.