אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עאיש נ' המוסד לביטוח לאומי

אבו עאיש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
8043-05-11,8088-05-11,8096-05-11,8103-05-11
24/02/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
1. סלמאן אבו עאיש
2. נאסרה אבו לקימה
3. זינב רטיל
4. אמנה אבו עאיש

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבע בעקבות דחיית תביעתם החוזרת לתשלום גמלת הבטחת הכנסה.

2.התובע מס' 1 חי במשותף עם התובעות 2, 3 ו – 4 המוכרות כנשותיו ו/או הידועות בציבור שלו. הנתבע מכיר בתובעים כמשפחה מורחבת ובהתאם שילם להם מאז שנת 2003 גמלת הבטחת הכנסה. מקום מגוריהם של התובעים הינו בשטח שבט אלעזזמה הנמצא בנגב.

3.בתאריך 21.12.10, הגישו התובעים תביעה חוזרת לגמלת הבטחת הכנסה וזאת מאחר שתביעתם הראשונה נדחתה בשל אי המצאת מסמכים במועד (סעיף 2 לכתב התביעה).

4.הנתבע דרש מהתובעים לקבל תדפיסי חשבון מהבנק וזאת במכתבים שונים, שחלקם צורפו כנ/3 וחלקם סומן כנ/6 וכן אישור מעובדת סוציאלית המעיד אצל מי נמצאת ביתה של הגב' זינב רטיל (התובעת מס' 3).

5. התובעים טוענים, כי מעולם לא קיבלו את מכתבי הנתבע עד ליום 3.5.11 שאז הגיע בא כוחם למשרדי הנתבע בב"ש וקיבל את העתקי המכתבים. עוד טוענים התובעים, כי את תביעתם ביום 21.12.10, הגישו יחד עם מכתב מלווה של בא כוחם בו ביקשו כי כל פניה או מכתב המופנה אליהם ישלח להם באמצעות בא כוחם. התובעים טוענים כי צירפו את כל המסמכים הדרושים לתביעתם החוזרת מיום 21.12.10 ולאחר מועד זה לא צירפו כל מסמך חדש. למען הדגש נקודה זו, טוענים התובעים כי צירפו את תדפיסי הבנק והאישורים הנדרשים מהבנקים לתביעה החוזרת אך לא צירפו עד היום כל אישור לגבי ביתה של התובעת 3 ולמרות זאת, התביעה אושרה מחדש החל מחודש מרץ או אפריל 2011.

6.הנתבע טען עוד כי התביעה החוזרת נדחתה בין השאר מאחר והתובעת 4 לא התייצבה בלשכת שרות התעסוקה בחודשים 12/10 ו- 1/11. התובעים טענו בנקודה זו כי נאמר לתובעת 4 כי אינה חייבת להתייצב והיא צריכה לעשות כן בעוד כחודשיים וחצי.

הכרעה

7.כפי שעולה מטענות הצדדים, המחלוקת בתיק זה נוגעת לשני עניינים מרכזיים:

האחד - התייצבותה של התובעת 4 בלשכת שרות התעסוקה.

השני - קבלת מכתבי הנתבע בנוגע להצגת מסמכים נוספים אצל התובעים.

8.אשר לעניין הראשון, אין חולק כי תשלום גמלת הבטחת הכנסה למשפחה מורחבת מותנה בקיום כל התחייבויות חברי המשפחה. על כן, יש חשיבות כי כל אחד מחברי המשפחה יתייצב בשרות התעסוקה אלא אם הוא פטור מכך. בעניין זה נפנה למכתבו של בא כוח התובעים מיום 21.12.10, אשר צורף לתביעות החוזרות בו צוין בסעיף ד' כדלקמן:

"מובהר לכם כי כל מרשיי נרשמים בלשכת התעסוקה ללא הפסקה למרות דחייתכם תביעתם בעבר".

9.כעולה מתעודת עובד הציבור וטבלת ההתייצבות לחודש 1/11 שצורפה לה (נ/5), התובעת 4 – אמנה אבו עאיש, לא התייצבה בשרות התעסוקה בחודשים 12/10, 1-2/11.

התובעת 4 טענה בעדותה בפנינו כי נאמר לה שלא להתייצב במשך חודשיים וחצי וזאת כאשר הגיעה ללשכת שרות התעסוקה ב- 2010. עדות זו, לא נתמכה ע"י בעלה של התובעת – התובע 1 שלא התייחס לכך בתצהירו ובחקירתו הנגדית.

כפי שהתברר בדיון, התובעת 4 ילדה אשר נולדה ב- 10/08 ולכל היותר ניתן להבין כי היתה פטורה מהתייצבות במשך שנתיים אשר הסתיימו ב- 10/10.

על כן, לא ניתן לראות כל מקור מכוחו התובעת יכולה להיות פטורה מהתייצבות ולפחות ממועד הגשת התביעה החוזרת ב- 12/10.

10.בנסיבות אלה, משלא התייצבה התובעת 4 בלשכת שרות התעסוקה בחודשים 12/10, 1/11 וגם 2/11 ובהיותה חלק ממשפחה מורחבת, הרי שכדין נדחתה התביעה רק בשל כך. בנקודה זו, ניתן היה לסיים את פסק הדין מבלי צורך להתייחס לעניינים הנוספים שהצדדים העלו בפנינו. יחד עם זאת, נתייחס בקצרה לעניין קבלת מכתבי הנתבע ע"י התובעים.

11.עיקר טענת התובעים היא כי מכתבי הנתבע לא מגיעים אליהם בהיותם מתגוררים בשבט אלעזזמה הנמצא בפזורה הבדואית, ועל כן כאשר הגישו את תביעתם החוזרת, ביקשו כי כל דבר דואר יגיע לבא כוחם.

בא כוח התובעים טען כי צירף את כל דפי החשבון והאישורים מהבנקים לתביעה שהגיש ב- 21.12.12. דברים אלה, סותרים את המסמכים הנמצאים בתיק ומועד יצירתם מאוחר למועד בו הוגשה התביעה החוזרת. ונפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ