ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
3597-09
04/03/2012
|
בפני השופט:
גד גדעון
|
- נגד - |
התובע:
וואל אבו עאבד
|
הנתבע:
1. ק.א עיבודים חקלאיים בע"מ 2. איילון חב' לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
זוהי החלטה בבקשת הנתבעות לדחות את התביעה, מחמת אי קיום הוראות ביהמ"ש לעניין הגשת ראיות.
התביעה (תביעת פיצויים בגין נזקי גוף), הוגשה בשנת 2009.
ביום 6.1.10 ניתנה החלטת העוזרת המשפטית במסגרתה נדרשו הצדדים להגיש ראיותיהם לעניין החבות. נקבע דיון ק.מ ליום 27.2.11, ונקבע כי על התובע להתייצב בעצמו לדיון.
התובע לא הגיש ראיותיו, עד מועד קה"מ, חרף ההחלטה האמורה.
לדיון קה"מ ביום 27.2.11 לא התייצב ב"כ התובע, בשל מחלה, ובמקומו התייצב מתמחה. לא היה בפי המתמחה הסבר לאי הגשת הראיות מטעם התובע עד אותו מועד. בהחלטה שניתנה בסוף אותו דיון הודגש, כי על התובע להתייצב בעצמו לדיון הנדחה.
הדיון הבא שנקבע ליום 15.3.11, נדחה לבקשת הצדדים ליום 6.6.11, בשל מחלת ב"כ התובע.
ביום 6.6.11 התייצב ב"כ התובע ובקש שהות להשלמת מו"מ לפשרה. יצויין, כי גם לקראת הדיון האמור לא הוגשו עדיין ראיות התובע. כמו כן, בניגוד להחלטה מפורשת של ביהמ"ש, לא התייצב התובע לדיון. בהחלטה שנתנה בדיון עמד ביהמ"ש על כך שהתובע לא התייצב לדיון על אף החלטה מפורשת של ביהמ"ש, וכי לא הגיש ראיותיו לעניין החבות. נקבע, כי עניינים אלה ילקחו בחשבון, בעת פסיקת ההוצאות במסגרת פסה"ד.
במסגרת אותה החלטה נקבע דיון הוכחות וסיכומים בע"פ ליום 6.3.11, ונקבע לוח זמנים להגשת ראיות הצדדים לעניין החבות והנזק.
עד כה, לא הגיש התובע ראיותיו, וע"כ עתרו הנתבעות לדחות תביעתו.
הבקשה הועברה לתשובת ב"כ התובע, אשר הודיע, כי התובע נטל את תיקו ממשרד ב"כ לפני כשמונה חודשים, הודיעו כי בדעתו לפנות לעו" ד אחר, ולא יצר עמו קשר מאז.
התובע נמנע אפוא באופן עקבי ומתמשך, מקיום הוראות ביהמ"ש. מאז ההחלטה הראשונה במסגרתה צווה התובע להגיש ראיות, חלפו למעלה משנתיים, והראיות טרם הוגשו. התקופה שנקבעה להגשת ראיות התובע, ע"פ ההחלטה האחרונה, מיום 6.6.11, חלפה לפני למעלה מחמישה חודשים. זאת, כאשר דיון ההוכחות קבוע ליום 6.3.12. התובע גם נמנע מהתייצבות לדיון קדם המשפט, חרף הוראה מפורשת של ביהמ"ש.
לטענת הנתבעות, התובע גם נמנע מלהשיב על שאלון שנשלח אליו, ולא ביצע גילוי מסמכים, חרף הוראות התקנות.
אין בפני כל הסבר למחדליו המתמשכים של התובע, ואיני רואה מקום ליתן לו ארכות נוספות לתקן מחדליו אלה, מה גם שלא ביקש זאת. ברי כי במצב זה, אין לדרוש מן הנתבעת להתייצב לדיון שנקבע, לשמיעת ראיות, כאשר כאמור, גם אילו ביקש התובע ארכה, לא היה מקום ליתן לו ארכה נוספת. לפיכך ונוכח חוסר המעש המתמשך של התובע, סבורני כי נכון לקבל את הבקשה באופן חלקי, ולמחוק את התביעה.
התביעה נמחקת אפוא. התובע ישלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בגין התביעה, בסך 6,000 ₪.
המזכירות תודיע לתובע.
ניתן היום, י' אדר תשע"ב, 04 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.