אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סרחאן נ' מדינת ישראל

אבו סרחאן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5812-01-12
23/01/2012
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
עלי אבו סרחאן
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
החלטה,החלטה

החלטה

קצין משטרה החליט להורות על איסור שימוש מנהלי ברכב המבקש מ.ר. 9232261 (להלן: הרכב).

בנימוקיו ציין קצין המשטרה כי קימת ראיה לכאורה לביצוע העבירה.

המבקש עותר לביטול החלטתו של קצין המשטרה.

בבקשתו טוען המבקש כי הפסילה פוגעת בזכות הקניין ובחופש העיסוק, כי אין מדובר בעבירה של מסוכנות וכי פרנסתו של המבקש נפגעת כתוצאה מאיסור השימוש.

עוד טוען המבקש כנגד הראיות שבידי המשיבה. לגרסתו, ראיות אחרות מחזקות דווקא את טענתו כי לא הסיע נוסעים בשכר.

עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי קיימות ראיות שעוצמתן מספיקה לבסס הנחה בדבר הגשת כתב אישום כנגד המבקש.

אחד הנוסעים ברכב המבקש העיד כי הוא אינו מכיר את המבקש, נסע עמו בפעם הראשונה וכי שילם בתמורה להסעתו.

אמנם, נוסע אחר העיד כי לא שילם עבור הנסיעה אלא כי הסעתו בוצעה במסגרת עבודתו, אך אין בכך כדי להכחיש את גרסתו של הנוסע אשר לפי גרסתו שילם תמורה לנסיעה.

בשלב זה, לכאורה, בנוסף להסעת נוסעים שלא בשכר הסיע המבקש גם נוסע נוסף, בשכר.

שלא כסברת המבקש, לטעמי הסעת נוסעים בשכר הינה עבירה הטומנת בחובה סיכון כלכלי של ממש. הנוסעים ברכב עלולים להיתקל בקשיים בעקבות תאונה אם תגרם חס וחלילה, בהעדר ביטוח, או ליפול על כתפי הציבור.

בנוסף לכך שהמסיע נוסעים בשכר מבקש להגדיל את הכנסתו שלא כדין, הרי שהוא פוגע בסדר הציבורי ובאותם מסיעים אשר טרחו וקיבלו לידיהם היתר להסעת נוסעים בשכר.

משכך, לאחר שמתברר, לכאורה, כי נהג הסיע נוסעים בשכר, יש מקום למנוע את הישנותה של העבירה על ידי השבתה שיפוטית של הרכב בו היא בוצעה.

הפגיעה במבקש כתוצאה מאיסור השימוש ברכב ברורה. אולם על ביהמ"ש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרסים של המבקש.

במיוחד נכונים הדברים לנוכח עברו התעבורתי העשיר של המבקש הכולל לא פחות מ-80(!) הרשעות קודמות, בהן למעלה מ-10 הרשעות קודמות בגין הסעת נוסעים בשכר, אף כי האחרונה שבהן מחודש דצמבר 2001.

לא מצאתי אפוא כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה ולכן אני מחליט לדחות את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ב, 23/01/2012 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

כמוסכם.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ב, 23/01/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ