אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סרה נ' חב' לביטוח ואח'

אבו סרה נ' חב' לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3839-09-13
11/02/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
חמדי אבו סרה
הנתבע:
1. הראל חב' לביטוח
2. יעקב יצחק כהן

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.7.13 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 4890750 (להלן: "רכב התובע").

הנתבע 2 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 4053713 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 1 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 23.713 אירעה התנגשות בין צדו הימני קדמי של רכב התובע לבין צדו השמאלי אחורי של רכב הנתבע. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובע הינה כי נסע ברח' בצבי יהודה בירושלים בנתיב השמאלי ורכב הנתבע נסע בנתיב הימני. לפתע סטה רכב הנתבע בפתאומיות לנתיב השמאלי ופגע ברכב התובע בצדו הקדמי ימני.

גרסת הנתבע לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתו, נסע בנתיב הימני ברח' צבי יהודה, מתוך כוונה לפנות ימינה לרח' בן ציון. לפתע הרגיש חבטה בצדו השמאלי אחורי של רכבו. בשל החבטה הוסט רכב התובע 90 מעלות שמאלה ופגע בגדר ההפרדה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע, הנתבע ואשת הנתבע אשר ישבה לצדו ברכב.

התובע חזר על גרסתו כי נסע בנתיב השמאלי ברח' צבי יהודה כאשר לפתע רכב הנתבע, אשר נסע בנתיב הימני, סטה לעבר רכב התובע ופגע עם צדו האחורי שמאלי בצדו הימני קדמי של רכב התובע.

מנגד העידו הנתבע ואשתו כי רכב הנתבע נסע בנתיב הימני ברח' צבי יהודה, כאשר לפתע הרגישו חבטה חזקה בצדו האחורי שמאלי של הרכב וכתוצאה מהמכה הוסט רכבם בזוית של 90 מעלות ופגע בעץ בצד שמאל.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את מיקומי הנזק בשני כלי הרכב, הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכחת גרסתו.

ראשית, לא מצאתי סיבה להעדיף את עדות התובע על פני עדות הנתבע ואשתו, אשר היתה אמינה עלי.

אשר למיקומי הנזק בכלי הרכב, הרי שאלה מתיישבים דווקא עם גרסת הנתבעים. הנזק ברכב הנתבע הוא בצדו השמאלי אחורי. אילו היתה נכונה גרסת התובע כי רכב הנתבע סטה לנתיב נסיעתו, סביר להניח כי רכב התובע היה נפגע בצדו השמאלי קדמי ולא בצדו האחורי.

אשר לתמונות שהציג התובע לעניין מיקומי כלי הרכב לאחר התאונה, הרי שבעניין זה העיד הנתבע כי התובע הזיז את רכבו לאחר התאונה, ועל כן איני מוצאת מקום לייחס חשיבות לתמונות אלה.

לאור האמור אני דוחה את התביעה. התובע יישא בהוצאות כל אחד מן הנתבעים בסכום של 250 ₪.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ