אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סרארי ואח' נ' אליאס ז"ל ואח'

אבו סרארי ואח' נ' אליאס ז"ל ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23634-03-11
05/08/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. יורשי המנוח אליאס חנניה ז"ל
2. אפרים הניה

הנתבע:
1. אבו סרארי עאישה
2. אבו סרארי עומר
3. יורשי המנוח אבו סרארי מוחמד ז"ל

החלטה

לפני בקשה של הנתבעים (להלן: "המבקשים") לסילוק התביעה שהוגשה נגדם על ידי התובעים (להלן: "המשיבים") על הסף בשל מעשה בית דין.

א. הרקע לבקשה .

עניינה של התביעה הוא נזקים שגרמו המבקשים למשיבים על פי הטענה שעה שהוסכם בין הצדדים כי המבקשים יסייעו למשיבים כספית, תוך שהצדדים מתקשרים לשם כך בהסכם פיקטיבי למכר בית שהיה בבעלות המשיב 3. לשם מימון רכישת הבית, נטל המבקש 1 משכנתא אשר תשלומי פירעונה שולמו על ידי המשיבים. לטענת המשיבים בכתב התביעה, בכל פעם שהתקשו לשלם את תשלומי המשכנתא, או שהצטבר פיגור, הלווה להם המבקש 1 כספים לסילוק התשלום החודשי, ודרש את כספו חזרה עם ריבית קצוצה. בשל פיגורים שנוצרו בתשלומי המשכנתא, מונתה כונסת נכסים מטעם הבנק, אשר מכרה את הבית לצד שלישי.

המשיבים טוענים בכתב התביעה כי המבקשים הפרו את התחייבויותיהם כלפי המשיבים, הפרה יסודית העולה גם כדי חוסר תום לב בניהול משא ומתן לכריתת הסכם ובקיומו, לעשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה. כמו כן, טוענים המשיבים כי נפלו קורבן למעשה תרמית מצד המבקשים, שתכליתו הייתה לגזול מהמשיב 3 כספים שלא כדין.

לפיכך, עותרים המשיבים בכתב התביעה לפיצוי כספי, שהועמד לצרכי אגרה, על סך של 1,000,000 ₪.

ב. טענות הצדדים בבקשה .

המבקשים טוענים כי העניין נשוא התובענה הוכרע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת ה"פ 24295-08-11 (להלן: "ההליך הקודם") בו ניתן פסק דין ונקבע כי המבקש 1 רכש את הזכויות בנכס נשוא התובענה. עוד טוענים המבקשים כי השאלה שבמחלוקת נשוא התובענה היא שאלת הבעלות בנכס, שאלה אשר נדונה בהליך הקודם, ומכאן שאין מקום לשוב ולדון באותו עניין ויש לדחות את התביעה.

עוד טוענים המבקשים כי עובדת קיומו של ההליך הקודם התבררה להם רק לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המשיבים.

כמו כן, טוענים המבקשים, כי בכך שהמשיבים לא גילו בכתב התביעה את דבר קיומו של פסק הדין בהליך הקודם, הרי שנהגו בחוסר תום לב, ודי בכך כדי לדחות את התביעה על הסף.

מנגד טוענים המשיבים כי דין הבקשה להידחות באשר עילות התביעה בשני ההליכים, זו בהליך דנן וזו שבהליך הקודם, הנן עילות תביעה שונות. בהליך הקודם התבקש להצהיר על המבקש 1 כמי שרכש את הזכויות בנכס נשוא התביעה, ואילו בהליך הנוכחי עותרים המשיבים לחייב את המבקשים בפיצוי בשל טענות חוזיות הקשורות להסכם המכר.

כן טוענים המשיבים כי הצדדים לתובענה אינם אותם צדדים שבהליך הקודם.

בנוסף, טועים המשיבים, כי אין לקבל את טענת המבקשים כי רק לאחר הגשת תצהירי עדות הראשית התברר להם אודות ההליך הקודם, שכן ההליך הקודם היה בידיעתם וסייע בידם לפעול לצורך ביצוע העברת הזכויות בנכס.

כן טוענים המשיבים כי הם לא נכחו, ולא לקחו כל חלק בהליך הקודם, ולא היו מיוצגים על ידי עו"ד מטעמם. לטענתם, פסק הדין בהליך הקודם רק הצהיר כי המבקש 1 רכש את הזכויות בנכס מהמשיבים מכוח ההסכם מיום 13.9.00, אך לא דן בעילות התביעה שבתביעה שבכותרת, בו עותרים המשיבים לסעד כספי, ואינם טוענים כי הם זכאים להפוך את הגלגל, לקבוע כי הם הבעלים החוקי של הנכס ולהשיבו לידיהם. לטענתם, לא ניתן להם יומם, להוכיח כי בין הצדדים נרקמה עסקה ולפיה הם יפוצו על ידי המבקשים.

בתשובתה לתגובה לבקשה חוזרים המבקשים על האמור בבקשה ומוסיפים, לעניין טענת המשיבים כי לא ניתן להם יומם לשטוח את טענותיהם המועלות בתביעה שבכותרת, כי המשיבים הם שבחרו שלא להגיב לתביעה בהליך הקודם, ושלא להופיע לדיון בו ניתן פסק הדין.

ג. דיון והכרעה .

דין הבקשה להידחות.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך הקודם לא יצר מעשה בית דין המונע הגשת התביעה שלפני. התביעה בהליך הקודם לא הייתה לפיצוי בגין הפרת הסכם, וממילא בית המשפט לא דן בכך, כמו גם בטענות לתרמית, מצג שווא, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, ניהול משא ומתן שלא בתום לב ולא דן בנזקים הכספיים שנטען כי נגרמו למשיבים כפי שנטען על ידם בתביעה שבכותרת.

אשר לסוגיית הבעלות, המשיבים אינם עותרים להצהיר כי יש להם זכות בעלות בנכס, וגם בתגובה לבקשה טענו כי אין הם מבקשים להשיב את הגלגל לאחור לעניין הבעלות או החזקה בנכס, אלא אך ורק לפיצוי בגין נזקיהם הנטענים.

ד. סיכום .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ