אבו סמרה ואח' נ' סקלר

החלטה

1.בקשת רשות הערעור מתייחסת לפסק דין של בית משפט השלום בעכו (כבוד השופטת ג'ני כנוס) מיום 20/5/14 בתיק רע"צ 34171-02-14, לפיו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת רשמת ההוצל"פ בעכו (כב' הרשמת לינא בולוס-עואד) בתיק הוצל"פ 08-19712-12-7, החלטה מיום 27/1/14.

באותה החלטה נדחתה בקשת המבקשים להורות על ביטול ההתמחרות בנוגע להליך של מימוש משכנתא בקשר להלוואות נטענות שניתנו.

2.יחד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הוגשה בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ הנ"ל, וזאת בתור סעד זמני בערעור.

3.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה.

4.הן בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום, שהוא נושא הבקשה לפניי, והן בהחלטת כב' הרשמת הובהר, כי יש להבחין בין הליך ההוצל"פ שלגביו מתמקדת בקשת רשות הערעור בעיכוב ההתמחרות, לבין בקשה הנוגעת לעיכוב הליכים בשל בטלות ההלוואה/ות או פגם שנפל בניתנת ההלוואה/ות, כולן או חלקן.

5.הן בית משפט השלום בעכו והן כב' הרשמת הבהירו כי ככל שהטענה היא שיש לבטל את עצם קיום המשכנתא שבגינה נפתחו הליכי הוצל"פ, הרי שנדרש הליך נפרד – אשר כפי הנראה מתנהל בבית המשפט - ובמסגרת אותו הליך רשאים המבקשים לשקול גם בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ.

לעומת זאת, במסגרת הליכי ההוצל"פ – כל עוד לא עוכב או בוטל פסק הדין שבגינו מתנהלים הליכי הוצל"פ – ניתן להתייחס להליכי הוצאה לפועל בלבד, וככל שהנושא נוגע להתמחרות – במיוחד לאור המחיר המוצע לעומת הערכת שמאי של הנכס – אין מקום לעכב את הליך ההתמחרות בהליך ההוצל"פ.

גם טענות הנוגעות להליך הכינוס ולפגמים שנפלו בו, ככל שזה אכן לקוי, ספק אם ניתן לבררן במסגרת הליכי הוצל"פ, במיוחד כאשר לא הוגשה בקשה לביטול מינוי הכונס, ומכל מקום, זה לא נושא בקשת רשות הערעור שבפניי.

6.כפי שהובהר לעיל, טענתם העיקרית של המבקשים היא כי לא קיבלו כל הלוואה מהמשיב וכי לא נעשתה העברת כספים לטובתם, על ידי המשיב, וכי לכל היותר שימשו צינור להעברת הכספים לצד שלישי. כמו כן, חולקים המבקשים על גובה סכום החוב הנטען.

טענות אלה מקומן בהליך נפרד ולא במסגרת הליכי הוצאה לפועל של פסק דין שניתן, שהוא לכאורה פסק דין בהסכמה.

7.עולה מתוך המסמכים שהוגשו כי אכן מתקיימים הליכים נפרדים בקשר לחוב הנטען.

לכן, ככל שעומדים המבקשים על בקשת עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, צריכה זו להתברר במסגרת אותם הליכים.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.

לאור התוצאה אליה הגעתי, נדחית גם הבקשה לסעד הזמני.

בנסיבות העניין, ומאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות נוספות.

העירבון, אם הופקד, יוחזר למפקיד, באמצעות בא-כוחו.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לתיק בית משפט קמא ולבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.