אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סלמי נ' אלקרעאן ואח'

אבו סלמי נ' אלקרעאן ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
24973-02-13
08/08/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
הרץ- חב' להשכרת רכבים
הנתבע:
1. עבדאללה אלקרעאן
2. טאלב אבו סלמי
3. קמאל אבו סלמי

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אתיר לה לדחות את מועד הגשת תצהיר חוקר מטעמה, וזאת בשאלת הכיסוי הביטוחי לאירוע התאונתי המתואר בכתב התביעה.

על פי כתב ההגנה, טוענת המבקשת כי למעשה גירסת הנתבע מס' 1 באשר לאופן קרות התאונה היא גירסה שקרית, וכי כך הוא מצב הדברים גם באשר למידע שמסר בתשובות להצעת הביטוח.

התובע מתנגד לבקשה, בטענה (התמוהה) שיש להחליט האם להחיל את הלכת "סוויסה" רטרואקטיבית.

יש לזכור כי ב"הלכת סוויסה" הכוונה היא לרע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ, ולפיה: "רשאי בית המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת.".

לאור מועד פסיקתה, לא ברורה כלל הטענה שאין להחילה רטרואקטיבית.

הנתבע מס' 2 התנגד לבקשה "עקרונית" מבלי לנמק כלל את התנגדותו.

מכל מקום, כבר נפסק כי: "כבר נפסק כי "נקודת המוצא לעניין גילוי ועיון במסמכים היא גילוי מירבי שתכליתו לחתור לחקר האמת. בעל דין שטוען שיש לחרוג מן הכלל, עליו הנטל להסביר מדוע יהא זה צודק ויעיל שלא לאפשר לצד שכנגד לבדוק ביסודיות ולהתייחס בפירוט בגרסתו העובדתית אל המסמכים שמבוקש לדחות את העיון בהם. נסיבות מעין אלו הוכרו, דרך כלל, בתביעות נזיקין המתנהלות נגד חברות הביטוח, במצבים שבהם התובע, שהיה נוכח בשעת האירוע נושא התביעה, מחזיק בתמונה העובדתית במלואה, ועל חברת הביטוח ללקט באמצעיה כל בדל של ראיה כדי להגיע לחקר האמת. במצבים כגון דא ראוי לאפשר דחייה גילוי ראיות שיש בהן כדי להפתיע את התובע, ולסתור את גרסתו העובדתית שלו.".

(בר"ע (מחוזי ת"א) 1753/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' רונן גולד, תק-מח 2004(4), 11711 , 11715).

זהו אף מצב הדברים בענייננו, שכן הנתבעת מס' 3 טוענת לגירסה שקרית שמסרו הנתבעים 1-2 ויש לאפשר לה להפריכה. לפיכך אני מתיר לנתבעת מס' 3 לדחות את מועד הגשת תצהירה, לאחר שמיעת פרשת התביעה ופרשות ההגנה של הנתבעים 1-2. ודוק, הגשת התצהיר תעשה בדיון עצמו ועל החוקר מטעמה להיות נוכח וזמין לחקירה.

שאלת ההוצאות תישקל בהמשך.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ