ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
38341-11-10
19/02/2012
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
- נגד - |
התובע:
אחמד אבו סואי
|
הנתבע:
מרזוק סירין
|
פסק-דין |
פסק דין
בהיכנסו לצומת באור אדום, נטל, מי מהנהגים, סיכון מודע לכך שמעשהו עלול להסתיים בתאונה ; בחירתו של מי מהנהגים להתעלם מחוקי התנועה תוך נטילת הסיכון העצום הטמון במעשהו, כל זאת במטרה "להרוויח" שניות ספורות, משקפת במדויק את הלך הרוח הפושה במחוזותינו כנגע רע מזה שנים, הלך רוח אשר הדעת אינה סובלת , כך הוא מקרנו!
מי מהנהגים המעורבים בתאונה נכנס לצומת כאשר ברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום ? זוהי השאלה שביהמ"ש נדרש להכריע בה בתיק זה.
העובדות בקצרה;-
בפני תביעה ותביעה שכנגד.
ביום 4/8/10, התרחשה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב המעורבים, כשברור כי אחד מהנהגים היה בכיוון נסיעתו אור אדום.
מטעם התובע העיד התובע, אחיו וחמותו.
מטעם הנתבעת, העידה רק הנתבעת.
סברתי, כי בתיק המשטרה אמצא את התשובה למחלוקת בין הצדדים, אך גם לאחר עיון בתיק המשטרה, אני סבור כי בנסיבות תיק זה, לא הצליח הן התובע והן הנתבעת, שהיא התובעת שכנגד, להרים את נטל הראיה המוטל עליהם ולהוכיח בפני, כי הצד האחר הוא זה אשר חצה את הצומת כשהרמזור דולק באור אדום בכיוון נסיעתו.
אי לכך, הנני דוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד ואנמק בקצרה.
התובע העיד בפני, כי הוא נכנס לצומת כשהרמזור דולק באור ירוק.
התובע טען בפני כל הזמן, שרכב עמד לפניו בצומת כשאור אדום בכיוון נסיעתו בפנייה שמאלה ורק כשהתחלף האור לאור ירוק, נסע אחרי הרכב שהיה לפניו. בעדותו במשטרה טען שמדובר ברכב מסוג טויוטה ואילו בפני הדגיש וחזר והדגיש, שמדובר ברכב מסוג וולוו לבן.
טעות זו היא טעות משמעותית, שכן כל התיק הינו בגין השאלה אם התובע חצה את הצומת באור ירוק, והוא טועה לגבי סוג הרכב שהיה לפניו, כשהתובע מדגיש בפני שוב ושוב, את העובדה כי רכב מסוג וולוו עמד לפניו.
גם התובע והעדים מטעמו לא דייקו במספר הנוסעים, שעה שלפי עדות התובע היו איתו ברכב שני נוסעים בלבד והם העדים שהתייצבו ואילו ממכלול העדויות הבנתי שהיה נוסע נוסף, שהתובע לא הזכיר אותו כלל ועיקר.
עדי התובע הם קרובי משפחה ובשל הסתירות שעלו מעדותם בנושאים מהותיים, אין ביכולתי לתת אמון בעדותם, ביחס לשאלה הקריטית של צבע אור הרמזור בכיוון נסיעתם, עד כדי שאחיו של התובע, היושב בחלק האחורי, גם הוא ראה את האור הירוק הדולק בכיוון נסיעתם.
גם עדות הנתבעת לא הותירה עלי רושם מהימן. אין ביכולתה להוכיח בפני, מעבר לעדותה וכאשר יש לי עדויות אחרות, סותרות, כי היא זו אשר עברה באור ירוק. אני לא מאמין לעדות זו, כשם ועל כן, גם תביעתה נדחית.
משכך, אני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.