אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סאלח ואח' נ' אבו סינה ואח'

אבו סאלח ואח' נ' אבו סינה ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
33514-10-10
12/02/2012
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. סיהאם אבו סאלח
2. עטאף אבו סאלח

הנתבע:
1. סלימה אבו סינה
2. סעד דוחא
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינו של הליך זה הוא תאונת דרכים אשר אירעה ביום 7.1.2010 בכביש המוביל מצומת ראמה לצומת חלזון, בין רכב נהוג על ידי התובעת 2 לבין רכב נהוג על ידי הנתבע 2.

השניים נסעו בנתיבים נגדיים והמחלוקת היא בשאלה מי מן הרכבים סטה לעבר האחר.

בעוד שלטענת התובעות, סטה רכב הנתבעים אל תוך נתיב נסיעתן, אזי הנתבע 2 טוען את הטענה ההפוכה – היינו כי רכב התובעת הוא שסטה לתוך נתיב נסיעתו.

בדיון העידו הנהגים המעורבים והצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984.

עיינתי בעדויות הנהגים המעורבים, העד הנוסף מטעם התובעות וכן במסמכים השונים שהוגשו בפניי, ובכלל זה בתיק המשטרה אשר הוזעקה למקום התאונה.

אחר זאת הגעתי למסקנה כי גרסאות הנהגים המעורבים מעויינות ואין בנמצא תימוכין שיש בו כדי להביא להעדפת גרסא אחת על פני רעותה.

עיון בטפסי הדיווח לחברות הביטוח של שני הנהגים המעורבים, מלמד כי שניהם מסרו את גרסתם, כפי שהועלתה בפניי, בעת הדיווח על התאונה וגרסאות אלה, כאמור, סותרות. בניגוד לנטען על ידי התובעת, המשטרה מצאה את כלי הרכב לאחר שהוזזו מנתיבי הנסיעה ועיון בתיק המשטרה מלמד כי גם המשטרה, בחקירתה, לא הצליחה לקבוע מי מבין הנהגים אחראי לתאונה.

אמנם, לכאורה, בעדות התובעת תומכת עדותו של הנוסע ברכבה, בן משפחתה, אולם מעבר לעובדה כי המדובר ב"עד מטעם", אזי עיון בשתי העדויות מלמד כי רבות הן הסתירות ביניהן, באופן שמקשה על קבלת גרסא ברורה. מנגד, גם גרסתו של הנתבע 2 אינה חפה מתמיהות ונוצר הרושם כי הוא מנסה לחמוק ממתן תשובות ברורות לשאלות שהופנו אליו.

אחר שקילת הראיות כולן ואף בשים לב להתרשמותי מן העדים, הגעתי למסקנה כי גרסאותיהם הסותרות של הנהגים לנסיבות קרות התאונה הן בעלות משקל זהה. יוצא כי התובעות לא עמדו בנטל להוכיח את תביעתן ודין התביעה, משכך, להדחות.

בשים לב למסקנתי כאמור, איני מוצאת לחייב בהוצאות או בשכ"ט.

ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה, זאת נוכח סיום התיק על דרך הפשרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ