אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו נ' כרים

אבו נ' כרים

תאריך פרסום : 12/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
21406-09-11
08/03/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
זהרה תאופיק אבו
הנתבע:
פאדי כרים
פסק-דין

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 21.6.11, כשאין מחלוקת כי רכבו של הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור. המחלוקת היא בעניין הנזק, כשהתובעת טוענת כי הנזק ברכבה הוערך ע"י השמאי בסך 15,941 ₪, בעוד שהנתבע טוען כי הפגיעה הייתה נגיעה קלה בלבד, וכי לא נגרם לרכב התובעת נזק כלשהו.

2.היום התקיים דיון בו נשמעה עדותה של התובעת, דברי השמאי מטעמה, וכן עדויותיהם של הנתבע ואימו. לתיק הגישה התובעת תמונות הנזק ברכבה שצולמו יום לאחר האירוע, חשבונית תיקון של הרכב ממנה עולה כי הרכב הוכנס לתיקון יום לאחר התאונה והוצא מהמוסך ביום 28.6.11.

3.השאמי מסר כי הוא בדק את רכב התובעת במוסך יום לאחר התאונה. התובעת העידה כי המדובר היה במכה חזקה מאוד, כי מעוצמת המכה יצאו אנשים מבניינים סמוכים כדי לראות מה קרה, כי פקחי העירייה שהיו בקרבת המקום אף מיהרו למקום התאונה, כי בתה שישבה ברכב נחבלה לכן הוזמן אמבולנס ומשטרה למקום, והבת מטופלת עד היום. המדובר ברכב חדש שהיה מספר חודשים בודדים על הכביש.

4.הנתבע חזר על דבריו כי הייתה נגיעה קלה ולא נגרם נזק לרכב. הוא מאשר כי הוא יחד עם אימו נסעו לבית החולים וביקרו את התובעת ובתה תוך כדי אשפוזם בבית החולים.

5.מכל הנתונים דלעיל הגעתי למסקנה כי יש לאמץ את גרסת התובעת לפיה המדובר במכה רצינית שגרמו לרכבה נזק כבד, ולא בנגיעה קלה כפי שמנסה הנתבע לטעון. מעיון בדו"ח השמאי עולה כי תאריך בדיקת הרכב ע"י השמאי היה ביום 22.6.11, יום לאחר התאונה. כך גם עולה מחשבונית התיקון לפיה הוכנס הרכב לתיקון ביום 22.6.11 והוצא מהמוסך ביום 28.6.11. מכל אלו הגעתי למסקנה כי כל הנזקים המופיעים בתמונות שצולמו יום לאחר האירוע, וכן בדו"ח השמאי נגרמו בתאונה הנדונה.

6.אומנם רכב התובעת היה מעורב בתאונה נוספת, אך זה היה מספר חודשים לאחר התאונה הנדונה, ולאחר שהתובעת תיקנה את רכבה.

7.התובעת כאמור צרפה לכתב התביעה דו"ח שמאי וחשבונית תיקון ע"ס 15,941 ₪, דו"ח על ירידת ערך שנגרמה לרכבה בסך 5,650 ₪ וכן חשבון וחשבונית על תשלום שכ"ט שמאי בסך 1,600 ₪, כך שנזקיה המוכחים של התובעת עמדו על סך 23,191 ₪.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 23,191 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 21.6.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ב, 08 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ