אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ניע נ' בן באשי ואח'

אבו ניע נ' בן באשי ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
43502-05-12
10/05/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
נגד - חליל אבו ניע
הנתבע:
1. אברהים בן באשי
2. סמיר דעיס
3. הנוטריון עו"ד אימן דאוד
4. יעקוב מנסור

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בהתאם לסעיפים 100 , 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.לטענת המבקשים עיון בכתב התביעה מלמד, כי עניינו נסוב סביב אותן טענות שנטענו על ידי המשיב במסגרת הליך מקביל אחר המתנהל בין הצדדים בתיק תלוי ועומד בבית משפט נכבד זה (כב' השופטת אנה שניידר) שמספרו ת.א. 11460-04-11 ( להלן:"הליך דהתם"). בנוסף, לטענת המבקשים 1-3, במסגרת הסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים בהליך דהתם

נמחקו הם מההליך. בנסיבות אלה סבורים המבקשים, כי נוצר מעשה בי דין בטענה של השתק עילה. כמו כן, המבקשים טוענים להעדר עילה ויריבות כנגדם, זאת, הואיל שבמסגרת ההליך דהתם נקבעו עובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים לפיהן מכר המשיב את זכויותיו במקרקעין למבקשים 1-2.

עוד טוענים המבקשים לחוסר סמכות עניינית שכן, לשיטתם, המשיב מבקש בתביעתו לבטל יפוי כוח שניתן למבקשים להעברת בעלות במקרקעין אשר הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט המחוזי, זאת, הואיל וחלקת האדמה - נשוא התביעה - מצוייה בהליכי הסדר ועל כן, חלים עליה הוראות פקודת הסדר מקרקעין (נוסח חדש), תשכ"ח-1969 ולפי סעיף 7 לפקודה דין התביעה להידחות על הסף בשל העדר סמכות עניינית. כמו כן, המבקשים טוענים לשימוש לרעה בהליכי בית משפט שעה שהמשיב בוחר להגיש תביעה נוספת שלא בהליך אחד, אלא, לשיעורין וכאשר הוא אינו פורס את מלוא היריעה העובדתית ובכך הינו לוקה בחוסר תום לב. בנוסף, טוענים המבקשים, להיעדר עילה ויריבות שעה שהמשיב הודה, כי מכר את זכויותיו למבקשים 1 ו-2 בתמורה לסך של 31,500$ וכי חתם על יפוי כוח לצורך המכירה בפני המבקש 3.

3.המשיב דוחה טענות המבקשים ועיקר טענתו נסובה סביב העובדה, כי ההליך דהתם מתייחס לטענתו למסמך מזוייף מיום 6.1.11 ואילו המסמך אותו מבוקש להכריז על בטלותו בגין זיופו הינו מסמך מיום 29/12/10 המאושר ע"י המבקש 3 ואשר לפיו המשיב מכר, כביכול, את חלקה 58 וחלקה 6 לטובת המבקש 2 וייפה את כוחו של המבקש 1 לביצוע העסקה.

4.ביום 30/1/13 התקיים דיון במעמד הצדדים במהלכו הוצע לצדדים לאחד התובענות דיונית, זאת, הואיל ועסקינן במסכת עובדתית אשר רובה ככולה מקבילה לנסיבות האופפות את התיק דהתם. נוכח אי הסכמת המשיב למתווה שהוצע אין מנוס מליתן החלטה לגופה של בקשה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ובחנתי הטענות ולאחר ששמעתי טענות הצדדים נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. שכן, התובענה דהתם עניינה בקשת בטלות יפוי כוח נוטריוני אשר נחתם, כביכול, בפני הנוטריון מר אליאס שעבאן ביום 6.2.11 ואילו התיק דנן העוסק בבטלות יפוי כוח נוטוריוני אשר נחתם בפני הנוטריון מר אימן דאוד ביום 29/12/10.

באשר לטענת השתק עילה סבורני, כי עסקינן בעילות שונות ועל כן, לא ברורה טענה זו. כמו כן, מאותה סיבה לא מצאתי, כי המשיב פעל בדרך של שימוש לרעה בזכות משפטית. באשר להיעדר עילה ויריבות, הלכה היא, כי בשלב מקדמי זה, בית משפט אינו דן ומכריע לגופן של טענות, אלא, בוחן על פניו את עילת התביעה לאור האמור בכתב התביעה. אף לעניין הסמכות העניינית סבורני, כי מבחן הסעד הוא המכריע שאלת הסמכות. עיון בסעד הינו סעד הצהרתי לבטלות מסמך בגין זיוף, זאת, להבדיל מקביעת זכות במקרקעין.

6.נוכח האמור הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 1,170 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר ולקבוע התיק בפני מותב שהינו שופט.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ג, 10 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ