החלטה
מונחת בפני בקשה לביטול פסק שניתן בהעדר נגד המבקש ביום 1.6.09, על הסך של 12,400 ₪ לאחר שלא הגיש כתב הגנה במועד.
כתב התביעה:
רכבו של הנתבע פגע ברכב התובע ביישוב ג'וליס שבגליל, וגרם לו נזק על פי חוות דעת שצורפה לכתב התביעה. סכום הנזק בו חוייבה המבקשת, הנתבעת, הוא לאור חוות הדעת של השמאי בנוסף לשכר טרחת השמאי.
הבקשה לביטול פסק הדין:
ההמצאה:
המבקשת טוענת שלא בוצעה לה המצאה של ההזמנה לדין, לפיכך מדובר בפסק דין פגום שיש לבטלו מחובת הצדק, כאמור בהלכה הנהוגה בבית המשפט.
סיכויי ההגנה:
המבקשת טוענת שהרכב שלה שלפי טענת המשיב, התובע פגע ברכבו של המשיב, נרכש על ידה כשנה לפני אירוע התאונה, וכי מעולם לא נהגה ברכב, מאחר שאין בידיה רשיון נהיגה.
לטענת המבקשת ייתכן ומי שפגע ברכבו של המשיב היה הבעלים הקודמים של הרכב, ולסברת המבקשת התביעה הוגשה נגדה ללא בדיקה של המשיב לגבי זהות הנהג, אלא על סמך בדיקה של המשיב לגבי הבעלות ברכב במשרד הרישוי.
המבקשת מכחישה כל קשר לתאונה נשוא כתב התביעה, או כל קשר לנהיגה ברכב עת ארעה התאונה ונפגע רכבו של המשיב כמתואר בכתב התביעה.
עיכוב הליכים:
בשלב זה טענת המבקשת לגבי מסירת ההזמנה לדין סותרת דברי המצהיר בענין ביצוע ההזמנה לדין לידי המבקשת.
ההזמנה לדין לא נמסרה למבקשת אלא לאחותה ג'נאן. אין טענה בענין זה בבקשה לביטול פסק הדין.
באשר לטענות לגופו של ענין לכאורה מדובר בהגנה טובה.
לאור האמור יופקד הסך של 1,500 ₪ עד ליום 1.3.11, יעוכבו הליכי ההוצל"פ למימוש פסק הדין מיום 1.6.09. עד להפקדה ההליכים נמשכים.
תגובה:
אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.
עובדות המועלות מעבר לאמור בבקשה זו בתגובה יגובו במסמכים או בתצהיר, אחרת לא יילקחו בחשבון לצורך מתן ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין.
בהעדר: