אבו מיאלה נ' מורסקי ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.12.10.

לטענתו של התובע – עת הוא עמד לפני רמזור שהורה אור אדום לכיוון נסיעתו, הגיע רכב הנתבעת מאחור ופגע בו פגיעה קלה למדיי, כך שנגרם לרכבו נזק קל באופן יחסי, אך יחד עם זאת והגם שמדובר בשריטות בלבד בחלק האחורי של הרכב, הוא מצא לתקנו ומצא לתבוע את נזקו מן הנתבעת.

הוא תיאר, כי במועד האירוע הוא ביקש מהנתבעת את פרטיה ואף קיבל אותם והנה לאחר מכן גרסה הנתבעת, כי לא התרחשה כל תאונה.

לטענת הנתבעת – היא אכן היתה במקום, אלא שהיא עצרה עצירה מלאה מאחורי רכבו של התובע ולא התרחש כל מגע בין כלי הרכב. היא נאותה לתת את פרטיה לתובע, מאחר שהתובע עמד על כך והיא לא מצאה טעם לסרב לבקשתו.

יחד עם התובע נסע ברכבו בן דודו, אשר חיזק את גרסתו ויחד עם הנתבעת נסעה ברכב אמה, אשר ציינה, כי הנתבעת בלמה בלימת חירום בטרם עצירת הרכב, אך לא פגעה ברכבו של התובע.

הנתבעת הציגה תמונות שצילמה מיד לאחר התאונה ולטענתה, לפיהן, לא נראה ברכבו של התובע, כמו גם ברכבה שלה, נזק כלשהו.

התובע הציג חוות-דעת שמאי מטעמו, שבדק את הרכב יומיים לאחר האירוע וצילם אותו ומצא כי נגרמו נזקים קלים במגן האחורי.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובנלווים להם מצאתי לקבל את התביעה.

האמנתי לגרסתו של התובע, אשר נתמכה בחוות דעתו של השמאי מטעמו ואשר לפיה נגרמו נזקים קלים בחלקו האחורי של רכבו.

המדובר בנזקים קלים מאוד, אלא שהצטברות הנזקים, כגון עבודות פחחות, החלפת חיישנים, עבודות צבע וכיו"ב וכמו כן בהתחשב בסוג הרכב, עלות כדי סך הנזק הנקבע.

משקיבלתי את התביעה אני מורה כי הנתבעים ישלמו, ביחד או לחוד, לתובע, את הנזק שנגרם לרכבו בסך 1,933 ש"ח, שכ"ט בסך 400 ש"ח והוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 2,733 ש"ח.

סכום זה ישולם לכתובתו של התובע ברחוב בר און אורי 30 פסגת זאב ירושלים, עד יום 30.10.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.