אבו מוך נ' ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.המשיבה, שהינה גם נתבעת 3, שיגרה למבקש הודעה לצד שלישי. לבקשת המשיבה ניתן ביום 9.12.2012 פסק-דין בהיעדר הגנה נגד המבקש, בגדרה של ההודעה לצד שלישי (להלן פסק-הדין). המבקש עותר לבטל את פסק-הדין; המשיבה מתנגדת לכך.

2.עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה. דין הבקשה להתקבל. להלן יובאו הטעמים לכך.

(א)הבקשה למתן פסק-דין בהיעדר הגנה – ופסק-הדין שניתן על-פיה - נסמכו על אישור מסירה, ממנו נחזה לכאורה שכתבי-הטענות נמסרו למשיב עצמו ביום 9.4.2012. עוד הוצג תצהיר של מבצע המסירה לתמיכת הנחזה מאישור המסירה. לטענת המשיב לא בוצעה המסירה לידיו והחתימה על-גבי אישור המסירה איננה חתימתו. טענתו זו של המבקש הובאה בתצהיר.

השוואה בין חתימת המבקש על-גבי התצהיר שניתן לתמיכת הבקשה דנן לבין החתימה על-גבי אישור המסירה תומכת בטענתו; מדובר בחתימות שהן שונות במובהק.

על-מנת להתמודד עם טענות המבקש השוללות את הנחזה מאישור המסירה ומתצהיר המוסר היה על המשיבה לצרף לתגובתה תצהיר של מבצע המסירה בו תובא התייחסות פרטנית לטענת המבקש כי המסירה האמורה – לא לידיו בוצעה. תצהיר כזה לא צורף; מדובר בחסר ממשי הרובץ לפתחה של המשיבה. במצב דברים זה יד טענתו של המבקש על העליונה. בהיעדר מסירה כדין של כתב-הטענות קמה חובת ביטול של פסק-הדין מחמת חובת הצדק.

(ב)בכך שקודם למועד בו הוגשה התביעה פנה בא-כוחו של המבקש אל המשיבה אין כדי לשנות מתוצאה זו. פניה זו אינה מקימה ידיעה של המבקש על הודעה לצד שלישי שהוגשה נגדו בשלב מאוחר יותר ואינה מהווה תחליף למסירה כדין של כתבי-הטענות מכוחו של כלל הידיעה.

(ג)ככל שקיים ספק בשאלת ביצועה של מסירה למבקש עצמו, מצדדת גם הגנתו הנטענת של המבקש בביטול פסק-הדין. המבקש הראה הגנה לכאורית העומדת לו כנגד ההודעה לצד שלישי ותמך את עובדותיה בתצהיר. כאשר מדובר בביטול פסק-דין שלא מחמת חובת הצדק, אלא בביטול הנתון לשיקול-דעת בית-המשפט, נשקלים הטעם בעטיו לא התגונן מבקש הביטול במועד לצד טענות ההגנה שבפיו. ככל שיעלה בידי מבקש הביטול להראות שנתונה לו הגנה לכאורית בפני ההליך, כך יטה בית-המשפט להיעתר לבקשה גם אם אין ביכולתו של המבקש להצביע על טעם כבד משקל שבעטיו לא הוגשה הגנתו במועד. לעניין זה סיכויי הצלחתו של מבקש הביטול בהליך לגופו הם העיקר [רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט – נכסים ובנין בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)]. דברים אלה יפים בענייננו.

3.מאחר שטרם הוחל בבירור ההליך לגופו לא יגרם למשיבה עוול בשל ביטול פסק-הדין.

4.פסק-הדין מבוטל אפוא. הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך בסיומו.

על המבקש לצלם מתיק בית-המשפט את כל ההחלטות וכתבי-הטענות המצויים בו ולברר את המועד שנקבע לדיון.

5.המבקש יגיש כתב-הגנה במענה להודעה לצד שלישי עד יום 2.4.2013.

ראיות המבקש לגוף ההליך תוגשנה בתצהירים עד יום 17.4.2013. בקשה לזמן למתן עדות עד שלא נתן תצהיר תוגש אף היא במועד זה בציון תמצית עדותו הצפויה של העד והטעם בעטיו לא ניתנה בתצהיר.

ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לכל בעלי-הדין. ההמצאה למבקש תהא בפקס' ידני.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: