אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו כף נ' מדינת ישראל

אבו כף נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
755-03-14
11/03/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
סלטאן אבו כף
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב כנהג בתאונה.

לטענת המדינה בטיעוניה, עת נהג המבקש ברכב בזמן התאונה היה הוא שיכור לכאורה זאת מכח סירובו לתת דגימה לבדיקת אלכוהול ומכח ראיות אחרות המצויות בידי המדינה.

ב"כ המבקש טען כי אין בתיק החקירה פעולות חקירה השוללות אפשרות כי גורם זר מתערב גרם לתאונה. לשיטת ההגנה המבקש אינו יודע מדוע איבד שליטה על רכבו ולכן לא ניתן לשלול אפשרות של כשל טכני או מצב דרך כגורם לתאונה.

בנוסף, אין ראיות לפיהן הוזהר המבקש כדין טרם הדרישה ממנו לתת דגימה לבדיקת אלכוהול.

בנסיבות אלה ובהעדר ראיות אחרות, אין בידי המדינה ראיות לכאורה לעבירת הסירוב.

לשיטת ההגנה, לא הוסבר למבקש כי סירוב מהווה עבירה בפני עצמה.

ב"כ המדינה הגיש לעיוני את תיק החקירה ובכלל זה שני סרטי וידאו המתעדים את המבקש בבית החולים ויחד עם צוות מד"א לאחר התאונה.

דיון והכרעה –

המבקש עצמו בעדות כתובה וכן בעדות מצולמת בפני אחות בית החולים טוען כי רכב אחר היה מעורב באירוע וגרם לו לאבד שליטה על רכבו.

לטענתו לא היה מפגש פיזי עם רכב זה וכי אותו רכב עלום נמלט.

המבקש לא טען בשום שלב לכשל טכני ברכבו, לא טען למצב של החלקה ולא טען כל טענה המצביעה ולו לכאורה על גורם זר מתערב אשר הוביל לאבדן השליטה.

לא ניתן להבין מגרסת המבקש מדוע נוכחותו של רכב אחר בכביש גרמה אצלו לאבדן שליטה ברכב.

על פניו איבד הנאשם שליטה ברכבו, סטה הוא מנתיבו, ואין בפיו כל הסבר המניח את הדעת ואשר משחרר לכאורה מאחריות "כלל הדרך" כלפיו.

אני דוחה את טענת ההגנה לפיה הזירה לא נבדקה ולא נחקרה.

בתיק החקירה תיעוד זירה בסקיצה מסודרת, צילומים של הזירה ודוח נזק שאין בהם זכר לכשל טכני או מכאני ברכב, כך גם אין זכר לגורם זר או מחליק על הכביש.

בנסיבות אלה טענות ההגנה ביחס לגורם בלתי תלוי במבקש שגרם לתאונה, נדחות.

ביחס לשאלת השכרות אל מול תנאי החוק –

גם מבלי להיכנס לעובי הקורה בשאלת ההסברים אשר ניתנו למבקש טרם הסירוב לכאורה, די בצפייה בסרטים המתעדים שהגישה המדינה בכדי להבחין בדיבורו הכבד של המבקש, עיניו האדומות, דבריו המבולבלים, בכיו הבלתי מוסבר והתנהגותו המעידה עליו באופן חד משמעי כי היה במצב של שכרות או לפחות תחת השפעת אלכוהול כבדה.

המבקש התקשה לייצב עצמו לאורך זמן, תמך עצמו עם ידו השמאלית ברכב, התיישב על הריצפה ומלמל דברים בלשון כבדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ