אבו כף ואח' נ' אמזלג חקירות

החלטה

הערר מופנה כלפי החלטת כב' השופט א. חזק , בית משפט השלום בקרית גת, ובה הורה על המשך מעצר חקירתי של שמונה חשודים בעבירה של התפרצות למפעל בגיר באזור התעשיה בקרית גת, כאשר חלק מהעוררים נעצר עד מחר, 20.12.10 בשעה 12.00, וחלקם עד יום 22.12.10 בשעה 11.00.

יצוין שההבחנה בין שני העוררים שנעצרו עד מחר לבין השישה שנעצרו עד יום רביעי השבוע, נעשתה על סמך העובדה ששני הראשונים חסרי עבר פלילי בניגוד לאחרים, ובהחלטה נאמר שהחשש למסוכנות אצל אלה חסרי העבר, הוא מופחת ביחס לאחרים.

החשודים, שהם העוררים, נתפסו ברכב מסוג טרנזיט שהיה בנסיעה סמוך למפעל שנפרץ, והם נחשדו על ידי השוטרים, שטרם ידעו על דבר הפריצה, בשל כך שנראו נוסעים מהר מהמקום, משליכים מכיסם כפפות אל מתחת למושבים, וכן זוג פנסים.

בית המשפט בחן את הדו"ח הסודי שהוגש, את פעולות החקירה שנעשו ושיש לבצע, ואת החומר שנאסף עד הדיון, שהיה אתמול, מוצ"ש בשעה מאוחרת בערב, ונחה דעתו שקיימות ראיות הקושרות את העוררים לעבירות, ויש מקום להמשך החקירה בתנאי מעצר.

כאשר נדון הערר כעת, שעות לא מעטות לאחר מתן ההחלטה, יש להתייחס לחקירה כפי שהתפתחה עד כה, ולא ניתן להתעלם מהחומרים שנאספו מאז הדיון הלילי הנ"ל.

עיקר טענות הסנגורים ממוקדות בהעדר חומר חקירה הקושר ישירות את העוררים לאירוע במפעל, ולטעמם הדברים נסיבתיים לחלוטין, כגון המצאות הכפפות שכשלעצמן אין בהן דבר עבירה ואין אינדיקציה של מי שלבש אותם הוא זה שפרץ למפעל.

בין לבין, וכאמור לעיל, התפתחה החקירה וקיים ממצא שצולם ומזכר אודותיו סומן על ידי מש/1 אשר יש בו פוטנציאל להוות את החוליה הראייתית המקשרת בשלב זה את הרכב והחשודים, העוררים, לאירוע במפעל, וכן במישור אותה התפרצות נאסף חומר חקירה המצביע על כך שהפריצה עצמה היתה שלב מקדים במסגרת כוונה לגניבה רחבת מימדים ביותר של סחורה מחצרי המפעל.

משמע – מדובר לכאורה בקשר עברייני מורכב לביצוע עבירת רכוש בהיקף גדול ולשלב הזה, שלב של תחילת החקירה, יש גם ראיות נסיבתיות וגם ראייה ישירה מסויימת שיש בה לקשור את העוררים והרכב שבו נמצאו לאותו קשר עברייני.

בהינתן דברים אלה, וכאשר מדובר בחקירה לא פשוטה מעצם העובדה שכרגע עצורים שמונה אנשים שאותם יש לחקור ולגביהם לבסס או להפריך את החשד וכן קיים חשוד נוסף שהצליח להימלט, יש מקום להחלטה העקרונית, כפי שניתנה, להורות על המשך המעצר החקירתי, ובמישור זה אין מקום לקבל את הערר, ויודגש שהדבר נכון ביתר שאת על רקע החומר שהצטבר מאז וכמובן לא היה ידוע לסנגורים בעת הגשת הערר, ואף כעת אינו במלואו לפניהם מטבע הדברים.

עם זאת, אינני רואה את ההצדק להבחנה בשלב זה של מעצר לצורכי פעולות חקירה בין העוררים השונים, כזה המוצדק בשוני בעברם הפלילי, ודומה שגם מבחינת החוקרים אין זה לטובת העניין שיהיו שתי קבוצות של עצורים שמועדי סיום המעצר שלהם כה שונים ואם ירצו החוקרים להגיש בקשת המשך כלשהי, הרי מדובר בכפל דיונים, כפל התייצבות, ונטרול תיק החקירה וחלק מהחוקרים לפרק זמן משמעותי.

משיקול זה, ראיתי להורות על צמצום תקופת המעצר של העוררים אשר נעצרו עד יום רביעי, לדחות את הערר בכל מישור אחר, ועל כן להורות כי כלל העוררים יהיו עצורים עד מחר 20.12.10 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו, שופט