אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו יונס נ' אבו סאלח ואח'

אבו יונס נ' אבו סאלח ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
6233-03-11
26/10/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
סלים אבו יונס
הנתבע:
1. פאוזי אבו סאלח
2. קאיד אבו סאלח
3. וסאם אבו סאלח
4. עיריית סחנין

פסק-דין

פסק דין

תביעה זו עניינה בבקשת התובע למתן "צו עשה", אשר יחייב את הנתבעים לאפשר לו לסלול מעבר בדרך המובילה לביתו.

ביום 25.8.2011 הוגשה על ידי הנתבעים 1-3 בקשה לדחיית התובענה על הסף בגין מעשה בי"ד.

הנתבעים מפנים לת.א. 16802/92 (פס"ד מיום 27.3.2003, בימ"ש שלום חיפה; כב' השופט ר' סוקול), שם, במסגרת תביעה לפירוק שיתוף, הוכרעו זכויות הצדדים בקרקע.

בפסק דין זה נקבעה "זכות מעבר זמנית" (סעיף 25 לפסק הדין), זכות אשר בוטלה עם סלילת דרך 27/63.

עוד טוענים המבקשים, כי הסכם מיום 9.12.2002 (עובר למועד מתן פסק הדין) תומך ומחזק עמדתם, כי כל הבנה שהייתה בין הצדדים הייתה לשימור "המצב הקיים", אלא אם כן יינתנו הוראות אחרות בפסק הדין העתידי (מה שלא אירע בפועל).

ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין נדחה, ופסק הדין הפך חלוט.

בפועל, במסגרת הליכים נוספים, ובהם מונה מהנדס מומחה, התברר, כי אין אפשרות מעשית למתן זכות מער לתובע דרך חלקת הנתבעים-המבקשים, כעולה מהחלטת בימ"ש השלום בחיפה מיום 1.12.2010 (כב' השופטת ח' לפין-הראל). בהחלטה זו נקבעו עובדות פוזיטיביות, בהתבסס על חוות דעת מומחה, באשר לחוסר האפשרות לסלול דרך, ולו דרך זמנית, בשטח המריבה.

עיינתי בתגובת התובע/המשיב, ולא מצאתי בה כל טעם לדחיית בקשת המבקשים/הנתבעים.

העובדה שהמבקשים הגישו בשעתו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, וערעור זה נדחה, אין בה כדי להעלות או להוריד דבר לענייננו.

טענתו של התובע כעת, כי הנתבעים הם אלה שסיכלו את האפשרות ליצירת דרך מעבר בשטח, אף אם אמת היא, המקום הנכון להעלותה היה במהלך הבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט בהליך הקודם. בפועל לא הועלו טענות אלו בהליך האמור, בשל מחדל התובע, כעולה מהחלטת כב' השופטת לפין הראל, אשר הפכה לחלוטה זה מכבר.

מותב זה איננו משמש מותב ערעור על החלטות מותבים מקבילים, ואני סבור, כי צודקים הנתבעים-המבקשים בטענתם, כי יש לדחות את התובענה עקב מעשה בית-דין, בהיות נושא התביעה נדון ומוכרע בעבר בהליך בבית משפט אחר, ואף טענות התובע על מצבה הרפואי של אשתו, עם כל הצער שבדבר, אין בהן כדי להעלות או להוריד בעניין זה.

לאור האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על דחיית התובענה על הסף, בגין מעשה בית דין.

עם הגעתי לתוצאה זו אני פוסק לחובת התובע הוצאות משפט הכוללות שכר טרחת עו"ד בסך 3,000 ₪ (כולל מע"מ) לנתבעים 1-3 ועוד 1,000 ₪ כולל (מע"מ) לנתבעת מס' 4.

הסכומים האמורים ישולמו לנתבעים בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ