- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו ח'רשיק איוב נ' ליברוש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
13175-08
18.10.2010 |
|
בפני : שמעון פיינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שריף אבו ח'רשיק איוב |
: 1. דיויד ליברוש 2. ישיר-איי. די. איי חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסק לעד, השמאי יוסיפון שכר בסך 400 ₪ + מע"מ.
השכר הזה ישולם בשלב זה על ידי התובע שכנגד.
#4#>
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
אני פוסק לעד שכר והוצאות נסיעה בסך כולל של 300 ₪.
השכר ישולם בשלב זה על ידי התובע שכנגד.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
אומנם רשאי בית משפט להתיר מטעמים שירשמו וכדי למנוע עיוות דין, ראיות לסתור פסק דין פלילי לחובתו של בעל דין בהליך אזרחי, ואולם לא שמענו מפי ב"כ הנתבעת שכנגד טעמים המצדיקים זאת. אי לכך הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
בשלב זה יעיד הנתבע לענין צד ג' (הביטוח).
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
פסק דין
1.לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תביעות בנזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים בין הרכב של התובע לבין רכבו של הנתבע. התביעה שכנגד הוגשה על ידי חברת הביטוח של הנתבע כנגד התובע (הנתבע שכנגד). הנתבע שכנגד הגיש הודעה לצד ג', כנגד חברת הביטוח שלו שביטחה את רכבו בביטוח מקיף.
2. במהלך הדיון המשפט התקיים הליך פלילי בבית משפט לתעבורה (ת.ד.(ירושלים) 2701/08) שבו הורשע התובע (הנתבע שכנגד) בביצוע עבירות של חוסר זהירות ואי מתן זכות קדימה לרכב של הנתבע ביחס לתאונה הנדונה. כתוצאה מכך, ובהסכמת הצדדים, נמחקה התביעה ביום 27.5.2010. המשך הדיון היה בתביעה שכנגד ובהודעה לצד שלישי.
3.באשר לתביעה שכנגד העיד מר דקל זנגי, שנסע ברכב התובע במהלך התאונה. העד מסר כי בעת שהנתבע נהג בכביש לכיון גוש עציון הגיע מהכיון הנגדי רכב התובע ועצר ליד קו עצירה לפניה שמאלה, פניה אשר חוצה את נתיב הנסיעה של רכב הנתבע. לפתע, פרץ רכב התובע לכביש וחסם את נתיב הנסיעה של הנתבע. הנתבע ניסה להסית את רכבו אך ללא הועיל וארעה התנגשות.
4.עדותו של מר זנגי נתמכת בצילומים שצלמו מתוך תיק החקירה המשטרתי, ועולה בקנה אחד עם דו''ח בוחן התנועה ואם ההרשעה הפלילית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
