ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46269-03-13
13/05/2013
|
בפני השופט:
יוחנן גבאי
|
- נגד - |
התובע:
ניד'אם אבו חיט
|
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי והנוירולוגי.
בהתאם לסמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 14.10.09 (להלן – התאונה).
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אליהו אדר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין התאונה. המומחה יחווה גם את דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף, בתחום הנוירולוגי
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
באשר לטענת הנתבעת לפיה המסמכים מיום 11.1.10, 3.11.10 ערוכים בידי הפיזיותרפיסט מחמוד בראנסי הינם מסמכים פסולים – לאחר שעיינתי במסמכים, אני סבור כי אין מקום להענות לבקשה לפסילתם. המסמכים ניתנו במסגרת הפניית התובע לקבלת טיפולים מסוג זה [כפי שנרשם בהם], ונראה כי ניתנו לתובע במסגרת הטיפול הרפואי בו ובזיקה ישירה לו, ומאחר שאינם כוללים ממצאים או חוות דעת, אין המדובר במסמכים פסולים, וניתן להציגם בפני המומחה הרפואי.
מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 1.7.13.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 9.5.13.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובע יגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.