אבו חוסין נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשת המבקש נהג הרכב ומבצע העבירה ברכב, להורות על ביטול צו איסור שימוש ברכב אשר ניתן בידי קצין מטעם המשיבה ביום 22/7/11 לפיו הורה הקצין על השבתת הרכב מ.ר. 7588520, ואיסור שימוש בו למשך 50 יום ממתן ההחלטה.

בבקשת המבקש נטען שהמבקש ביצע את העבירה ברכב, אלא שהרכב משמש את משפחתו ובעיקר את הוריו הנכים הזקוקים מעת לעת לטיפולים רפואיים, ובפני ביקש ב"כ המבקש להתחשב בעובדה שמדובר ברכב המשמש את שני הוריו בנכות מלאה ובחודש הרמדאן זקוקה המשפחה לשימוש ברכב, ומכאן הבקשה לביטול צו איסור השימוש ולחילופין לקצר את התקופה.

2.מנגד מתנגדת ב"כ המשיבה לבקשה, וטוען כי מדובר במבקש אשר יש לו הרשעות תעבורה אשר נמצאות בתיק החקירה שהוצגו בפני, האחרונה שבהן היא מ- 15/7/2011 בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ברכב ללא ביטוח תקף ונהיגה בזמן פסילה, בית המשפט אשר הרשיע אותו גזר את עונשו של המבקש ופסל אותו למשך שנתיים בפועל, כשתאריך הפסילה היה אמור להיות מ- 15/7/10 ופסילה על תנאי למשך 18 חודשים למשך 3 שנים, כמו שהטיל עליו בית המשפט מאסר על תנאי של 6 חודשים לתקופה של 3 שנים, ומכאן שהמבקש לא נרתע ונמצא נוהג ברכב חרף היותו בפסילה, שיקול דאגה להורים היה צריך לעמוד בראש דאגותיו של המבקש ומשלא עשה כן אין לו אלא להלין על עצמו.

3.עיינתי בבקשה ובמצור פייה כמו שעיינתי בחומר החקירה שבתיק החקירה ובהרשעותיו הקודמות של המבקש, והגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להיעתר לבקשה.

מדובר במבקש אשר לחובתו הרשעות קודמות בתעבורה ובין היתר נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ונהיגה ברכב שאין עליו ביטוח – העבירות נשוא הפסילה.

המבקש לא קיים את הוראות החוק ואת התקנות ולמעשה תוך זלזול בפסיקת בית המשפט נטל את הרכב ונסע בו אף שידע שהוא פסול מבחינת רישיון נהיגה.

לא עלה בפני טעם המצדיק את קבלת הבקשה גם אם הנימוקים שהועלו חשובים הם אלא שהם היו צריכים לעמוד למול עיניו של המבקש מבצע העבירה, ומכאן שאני דוחה את הבקשה.

4.התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה ומורה כי צו איסור השימוש יישאר על כנו.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: