אבו חג'אג' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז

החלטה

החלטה זו ניתנת לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המאשימה ובתגובת המבקש וכן באסמכתאות שונות שהוגשו. לא מצאתי מקום לאחד הדיון בבקשה זו ביחד עם בקשות נוספות שהוגשו.

2. הכלל הוא כי בית משפט יעכב צו הריסה רק במקרים חריגים וכאשר ההיתר הינו בהישג יד( ב"ש 6648/06, ע"פ 2509ש97 והאסמכתאות הנזכרות שם).

3. המשיב עמד לדין בגין בניית מבנה לא חוקי ובגזר הדין מיום 15/2/12 נקבע כי על המבקש להרוס את הבניה הבלתי חוקית עד ליום 15/2/14.

4. ביום 14/2/11 הוצאה כנגד המבקש צו הריסה מינהלי בגין הבניה נשוא כתב האישום הנ"ל. בהחלטת כב' השופטת טלמור מיום 18/6/12 נדחתה בקשת המבקש לבטל את הצו אך נקבע כי מועד כניסתו לתוקף של הצו המינהלי ידחה ידחה למועד שנקבע לביצוע ההריסה בגזר הדין הנ"ל.

5. בבקשה שבפני עותר המבקש להארכת תוקף הצווים בשנה נוספת. המבקש מציין כי המבנה הינו חלק משכונה שלמה שנבנתה ועד היום לא אושרה בקשות הרשויות לכלול אותה בתכנית המתאר ולקבוע כי היא מיועדת למגורים. עוד ציין המבקש בבקשתו כי הבית משמש לו קורת גג וכי הריסתו תגרום לו נזק חסר תקנה.

6. המשיבות מתנגדות לבקשה ולטענתן בכל מקרה גם אם תאושר תכנית המיתאר של טייבה ( טב/3400), עדיין המבנה מצוי בקרקע שאינה מיועדת למגורים ועל כן אין לו כל אופק תכנוני.

7. המבקש טוען בתגובתיו כי עירית טייבה הגישה התנגדות לתכנית הנ"ל תוך שהיא דורשת כי יורחב השטח המיועד למגורים וכי יוכשרו בנינים שנבנו. עוד הוא מציין כי התנגדות זו טרם נדונה וטרם התקבלה החלטה בעניין. אם תתקבל החלטה זו הרי שקיים אופק תכנוני למבנה.

7. עוד מדגיש המבקש כי הועדה המחוזית מעכבת את הדיון בתכנית המיתאר ובכך מונעת ממנו את האפשרות להכשיר את המבנה.

8. נוכח העובדה כי תכנית המיתאר נדונה בפני הועדה המחוזית נראה בעיני כי יש מקום להאריך את הצו בתקווה שעד אז יסתיים הדיון בהתנגדות שהוגשה וניתן יהיה לדעת האם אכן קיים אופק תכנוני להיתר. ארכה זו מותנת באטימת המבנה שכן אין מקום לאפשר את המשך השימוש בו.

9. לפיכך המועד לביצוע צו ההריסה יוארך ב5 חודשים בכפוף לאטימת המבנה.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: