אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זקיקה(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

אבו זקיקה(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
2868-05-11
12/05/2011
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
1. המד רפאיעה (עציר)
2. פואד אבו זקיקה (עציר)

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הדיון בעררים שמספרם: 926-05-11, 2868-05-11, ו – 4743-05-11 מאוחד.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

החלטה

לבקשת הסניגור הדיון בערר יתקיים בהעדרו של העורר מס' 1.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

החלטה

על יסוד ההסכמה שהושגה בין הצדדים, בהתייחס לעורר מס' 2, סולימאן אל רפיעי, שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר אודות העורר וכן לבחון בין היתר את חלופות המעצר וזאת מבלי שהדבר ייחשב כנקיטת עמדה ומבלי לטעת ציפיות מכל סוג שהוא בלב העורר.

התיק יוחזר לבית משפט קמא אשר יקבע מועד לדיון וישמע את טיעוני הצדדים לאחר קבלת התסקיר.

בשלב זה העורר ישאר במעצר מכוח החלטת בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט שלום ראשל"צ (כב' השופטת אושרית רוטקופף) אשר הורה על מעצרם של העוררים עד לתום ההליכים.

כתב האישום נגד העוררים מייחס לכל אחד מהם שתי עבירות של התפרצות לאולמי שמחות, האחד "גני מרוויאס" והשני, "גבעת האירוסים", בלילה שבין ה – 1.4.11 ל- 2.4.11, בצוותא חדא. על פי כתב האישום, בתאריך הנקוב, הצטיידו העוררים בשני כלי רכב, כאשר באחד נסעו עוררים 1-3, ובשני העורר מס' 4. בנוסף, הצטיידו העוררים, לצורך קידום הקשר, בכפפות, סכין יפנית, מברג, מפתח שוודי וכובע, וכן בכלי פריצה, פטיש 3 ק"ג, מספרי תיל לשם חיתוך לולאות תליית הסורגים, מכפתי פטנט "ג'בקה", היכולים לשמש לשבירת מנעולי צילינדר המותקנים בדלתות המבנים ולעקור אותם.

באשר לאישום הראשון - הגיעו העוררים בשני רכבים, האחד כלל את שלושת העוררים הראשונים, והשני, את העורר הרביעי, לאולם "גני מרויאס", וזאת לאחר שערכו שיחות בינם לבין העורר מס' 4, מספר רב של פעמים עובר לאירוע, במהלכו ולאחריו.

להבהיר, העורר 2 והעורר 4 החזיקו במכשירי טלפון אשר אוכנו על ידי המשטרה ומהם עולה כי במועד הרלבנטי שהו העוררים במקומות בהם בוצעו העבירות, וכן שוחחו ביניהם, לאורך האירוע, לפניו ולאחריו. העוררים נכנסו לחצר גן האירועים, פרצו למשרדיו באופן שעקרו את סורג החלון, פירקו את כנפיו ונטלו כספת שהייתה במשרדי המקום, על תכולתה. בהמשך, פרצו העוררים את הכספת והוציאו מתוכה קופסת מתכת ובה פנקסי המחאות, כרטיסי פיס וכן 99 המחאות חתומות בסכום כולל של קרוב ל- 3,000,000 ₪.

באשר לאישום השני - בהמשך למתואר לעיל, הגיעו העוררים ברכביהם לאולם השמחות "גבעת האירוסים", פרצו לתוכו לאחר שפתחו באמצעות מכשיר חד את הדלת הראשית ושתי דלתות נוספות, שברו מגירה במשרד, ברם סופו של יום לא הצליחו לממש את זממם ולגנוב רכוש, שכן למקום הגיעו כוחות שיטור ולכדו את העוררים סמוך למקום האירוע.

לעורר מס' 1 מיוחסת עבירה נוספת של תקיפת שוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עובד ציבור, בכך שלאחר מעצרו ובעת שהובא לתחנת המשטרה, אמר לאחד השוטרים "אתה בן זונה גדול. אתה יודע מי האמא אבל לא מי האבא שלך", ניסה לנגוח באמצעות ראשו באותו שוטר ובהמשך ניסה לבעוט בו, ובהמשך אף אמר לו "אם אני אשב בכלא אתה תמות" וירק פניו. משהתבקש להתלוות לאותו שוטר למשרד, שב העורר 1 וירק בפניו של השוטר, אחז בחולצתו וניסה לנגוח בראשו מס' פעמים תוך שקילל אותו.

באשר לראיות לכאורה - אין חולק כי העוררים 1-3 נתפסו ישובים ברכבם, בסמוך לאולם האירועים "גבעת האירוסים", דקות ספורות לאחר שנמסרה למשטרה הודעה בדבר הפריצה למקום. העורר מס' 4 נתפס ברכבו, אשר היה במרחק מה ממקום האירוע, ועל פי הנטען שימש כתצפיתן ליתר העוררים ואף הזהיר אותם, כאשר הבחין במשטרה המתקרבת למקום.

אף אין חולק כי במכוניתם של העוררים 1-3 נמצאה הקופה שנגנבה מ"גני מרויאס" ובה פנקסי השיקים וההמחאות, וכי בעת התקרב המשטרה, זרקו העוררים את כלי הפריצה מתוך הרכב, וכן פנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ