אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זלאם נ' משרד הבריאות - בי"ח לגליל המערבי נהריה ואח'

אבו זלאם נ' משרד הבריאות - בי"ח לגליל המערבי נהריה ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1330-07
17/01/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מוסטפא אבו זלאם
הנתבע:
1. משרד הבריאות - בי"ח לגליל המערבי נהריה
2. ענבל חברה לביטוח בע"מ ( נמחקה)

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתביעה בגין נזקי גוף, שגרמו לתובע, בתאונת עבודה שארעה לו במהלך עבודתו בשירות נתבעת מס' 1.

העובדות הצריכות לעניין:-

התובע יליד 1975. בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה, עבד התובע בשירות הנתבעת כאיש אחזקה.

התובע טוען בכתב התביעה, שביום 31/7/05, במסגרת עבודתו, נדרש להתקין קירות גבס באחד ממבני בית החולים. התובע, שאינו מיומן בעבודות מסוג זה, החל בהתקנה, כשלפתע החליקה המברגה/מקדחה, אותה אחז, ופגעה בכף ידו השמאלית.

כתוצאה מהתאונה, נחבל התובע באצבע 2 בכף ידו השמאלית.

התובע טופל במסגרת חדר המיון של בית החולים, אובחן חתך באצבע ידו, בוצעו תפרים והוא נשלח לביתו להמשך טיפול ומעקב עם המלצה למנוחה בת 3 ימים.

התובע לא תמך את תביעתו בחוות דעת רפואית והצהיר לפרוטוקול שהתובע לא עותר במסגרת תיק זה לטענת נכות כלשהי והדיון בפני מתנהל על בסיס שלתובע לא נותרה כל נכות כתוצאה מהתאונה (ראה הצהרת ב"כ התובע מיום 9/2/09).

התרחשות התאונה :-

התובע פירט את קרות התאונה בתצהירו ת/1 . בתצהיר ציין התובע כי נדרש, במסגרת עבודתו, להתקין קירות גבס באחד מהמבנים שבבעלות בית החולים. ביום התאונה סיפק הנתבע לתובע ציוד עבודה, לרבות מברגה/מקדחה, שהתברר בדיעבד, שלא הייתה תקינה. הדבר התבטא, לטענת התובע, בכך שראש המקדחה היה שבור, מה שגרם להחלקת המברגה ולפגיעה בכף יד שמאל.

במסגרת הודעות התובע למל"ל, נ/1 ונ/2, ציין התובע כי הוא נפגע בעת ביצוע עבודות גבס, נחתך באצבע יד שמאל (נ/1) ובנ/2 ציין: "בעת התקנת קירות גבס החליקה לי המברגה לכיוון המסלול ונחתכתי באצבע".

מטעם התובע, העיד התובע בעצמו ומטעם הנתבעות, העיד ממונה הבטיחות, מר חיים ברקוביץ.

לאחר ששמעתי את עדות התובע, שהייתה מהימנה בעיני, אני סבור כי התאונה התרחשה תוך כדי עבודת התובע ולאחר שראש המברגה איתה עבד, נשבר, ידו החליקה והאצבע נפצעה מהקונסטרוקציה.

בעניין זה השינויים הקלים בין גרסת התובע, כפי שבאו לידי ביטוי בנ/1 ו-נ/2, לבין האמור בתצהיר, הוא שולי. התובע חזר בפני במהלך חקירתו, על הגרסה שבאה בתצהירו, גרסה זו לא נסתרה כלל ועיקר.

התובע העיד בפני כי הוא ביצע קונסטרוקציה של קיר גבס, אותה קונסטרוקציה חיזק באמצעות ברגים ; התובע תיאר כיצד הוא מכניס את הבורג ובמהלך העבודה, ראש המברגה נשבר, ידו החליקה וכתוצאה מכך נחתך מהקונסטרוקציה.

הנתבעת לא הציגה גרסה עובדתית אחרת. העד מטעם הנתבעת לא היה עד לאירוע. עדותו התרכזה באמצעים שנקט המעביד לצורך הדרכת העד כגון :חוברת נהלים והוראות בטיחות בעבודה.בעניין זה אני מקבל את גרסת הנתבעת שהתובע קיבל שבו הוא מאשר את קבלת החוברת וכן קרא והבין את ההנחיות ומתחייב לפעול על פיהן. זאת ועוד, העיד עד הנתבעת, כי התובע קיבל מספר הדרכות בטיחות כנדרש, במספר תאריכים, במהלך עבודתו אצל הנתבעת. עוד מציין העד כי לתובע סופקו כל אמצעי הבטיחות והמיגון הנדרשים, לרבות משקפי מגן, נעליים, קסדה ובמיוחד כפפות. עוד ציין העד מטעם הנתבעת בתצהירו, כי התאונה אירעה מאחר והתובע הפר את הוראות הבטיחות וההדרכה שניתנו לו, ביצע את עבודתו מבלי להשתמש בכפפות ובכך הביא לפציעתו, והפציעה, כל כולה, באשמתו של התובע. עוד העיד העד, כי כל הציוד היה תקין, לרבות המקדחה והמברגה.

העד מטעם הנתבעת התייחס מפורשות לסעיף 15 לתצהירו, לעניין ראש המקדחה. בסעיף 15 לתצהירו ציין שלא יכול להיות מצב לפיו ראש המקדחה שבור, לדידו, ראש המקדחה עשוי פלדה ואין סיכוי שהוא יישבר.

אם כך אין גרסה נגדית לעצם התרחשות התאונה. אין חובה לפרט בכתב התביעה את מלוא הפרטים על התרחשות התאונה. התובע עשה זאת במסגרת התצהיר וחקירתו בפני.

שינוי חזית:

הנני דוחה את הטענה מטעם הנתבעת לשינוי חזית. אין חובה בכתב התביעה לפרט את מלוא העובדות בדומה לתצהיר. התובע פירט בצורה מספקת את הפגיעה בכת התביעה. הנתבעת בסעיף 15 לתצהיר העד מטעמה, התייחס מפורשות לראש המקדח ושלל מפורשות אפשרות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ