אבו זייד סמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר אלכסנדר ברוסקין, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר אליה, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע, להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.ב"כ התובע, מצידו, הודיע כי הוא מתנגד להפניית מי מבין השאלות המבוקשות, משורה של נימוקים שפורטו בהתנגדותו.

5.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה, הוחלט להעתר לה בחלקה, ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

שאלה מספר 1 הינה מיותרת. ברי שחוות דעתו של המומחה מתייחסת לתקופת עבודתו הראשנה של התובע - משנת 1976 ועד לשנת 1990 בה שימש כמפעיל מחפרון. המומחה בחוות דעתו התייחס לליקוי ממנו סובל התובע בגבו ("דיסקוס פרוץ ברמה L4-L5") שתחילתו הייתה בשנת 1990, תוך מתן מענה חיובי לשאלת קיום קשר סיבתי בין אותו ליקוי לבין תנאי עבודתו של התובע באותה תקופה.

6.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.ביום 10.09.1990 התובע נפגע בגבו בתאונה שהוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה.

1.האם עמדו בפניך מסמכים רפואיים הנוגעים לתאונה הנ"ל.

2.האם עמד בפניך מכתב השחרור מבית החולים בגין הניתוח שנעשה לתובע בגבו ביום 27.12.1990.

3.האם באירוע התאונה הנ"ל, יש כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובע? אנא נמק.

ב.לתובע אירעה תאונת עבודה נוספת ביום 21.02.05.

1.האם עמדו בפניך מסמכים רפואיים בגין אותה תאונה.

2.האם יש באותם מסמכים רפואיים כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובע? אנא נמק.

7.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

8.יש להעביר למומחה החלטה זו, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

9.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

10.להמשך טיפולה של המזכירות.