אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זאיד נ' עירית לוד

אבו זאיד נ' עירית לוד

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום רמלה
20002-07-10
21/09/2010
בפני השופט:
עמי קובו

- נגד -
התובע:
מרים אבו זאיד
הנתבע:
עירית לוד

החלטה

רקע

בפניי בקשה לביטול צו הריסה מנהלי, בהתאם לסעיף 238 (א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), אשר הוצא על-ידי המשיבה בתאריך 22.6.10, בגין בניה ללא היתר של מבנה חד קומתי בגודל 100 מ"ר ברחוב אבא הלל סילבר בלוד (להלן: "המבנה"), הידוע כגוש 3980 חלקות 45,47,49 (להלן: "המקרקעין").

ביום 14.7.10 הגישה המבקשת בקשה לביטול צו ההריסה המנהלי (להלן: "הצו" או "צו ההריסה").

טענות הצדדים ועדויות

המבקשת מנמקת את עתירתה לביטול הצו כדלהלן:

א.   העברת מקום מגוריה הייתה בהמלצת המשטרה, על רקע סכסוך ונקמת דם עם משפחה אחרת בלוד.

ב.   לא התקיים שימוע כפי שמחייב החוק.

ג. הדירה הייתה מאוכלסת ובנייתה הסתיימה טרם הוצא צו ההריסה.

ד.  המבקשת מופלת לרעה שכן באזור בנויות מעל 20 יחידות דיור ללא היתר בניה.

ה.  המפקח אשר על בסיס ביקורו במקום הוצא הצו, לא היה מוסמך כדין בעת הביקור במקום.

המבקשת צרפה לבקשתה תצהיר, ממנו עולה כי היא אלמנה ומפרנסת שבעה ילדים. המבנה מאוכלס למעלה מחודשיים, למבנה חלונות, דלתות, טיח, צבע וחשמל. לאחר רצח בעלה, אמה ואנשים נוספים, על רקע סכסוך משפחות ונקמת דם, החליטו בני משפחתה להקים את המבנה בין בתיהם של בני המשפחה, על-מנת לשמור עליה ועל ילדיה מרצח נוסף. עוד עלה מתצהירה כי המשטרה מעורבת בנושא הסכסוך והיא זו שהמליצה על מעברה של המבקשת לדירה אחרת.

המבקשת העידה בבית-המשפט. לדבריה התמונות שצרפה לבקשתה (מש/1; מש/2) צולמו יום או יומיים לאחר שהמפקח היה בביתה. לדבריה, כשהגיע המפקח לראשונה היה זרם חשמל בכניסה לבית והיה חיבור לחשמל. את החשמל למטבח קיבלה לדבריה, באמצעות כבל מאריך שנמשך מהכניסה לבית סמוך ועד למטבח. חשבון החשמל שולם על-ידה במאוחד עם אביה (עמ' 6 ש' 6-9). לדבריה ישנה בחדר והילדים ישנו על מזרונים, אשר במשך היום הוצאו אל מחוץ למבנה. לעירייה לא ניגשה על-מנת לשלם מס ארנונה וחשבון מים.

טענות המשיבה

א.      הצו הוצא כדין.

ב.      בניית המבנה נעשתה ללא היתר בניה.

ג.  במועד הגשת תצהיר מהנדס העיר ליו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בניית המבנה טרם הסתיימה, והמבנה לא היה מאוכלס.

ד.      לא עומדת למבקשת זכות שימוע על-פי חוק.

ה.  טענת המבקשת בעניין נקמת דם ונסיבותיה האישיות שלה ושל בני משפחתה אינן רלוונטיות לעניין בניית המבנה ללא היתר כדין ואינן מהוות עילה לביטול הצו.

ו.      טענת האפליה של המבקשת נטענה בעלמה וללא תימוכין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ