אבו ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 18.6.09.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע ברכבו, כשאיתו ברכב נמצאת בתו. הוא הגיע לכיכר בה המשיך ישר. הוא נסע בנתיב השמאלי בכיכר. הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת"), שככל הנראה רצתה לעבור משמאלו, פגעה בצידו השמאלי של רכבו.

3.יצוין כי בתו של התובע לא הובאה מעדות מטעם התובעים. התובע מסר בעדותו, כי היא נמצאת בארה"ב.

3.הנתבעת מסרה בעדותה, כי היא נסעה בכיכר בצד שמאל, והתובע נסע בצד ימין. התובע לא ביצע את הסיבוב כראוי, ופגע בה.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש, ובכלל זה חוות דעת השמאים ותמונות הנזקים לשני כלי הרכב. יצוין, כי בהתאם להחלטתי בתום ישיבת ההוכחות, הגישו התובעים עותק מחוות דעת השמאי מטעמם, הכוללת תמונות צבעוניות, אשר סומנה על ידי כת/1.

5.נטל ההוכחה מוטל על התובעים. לא מצאתי נימוק המצדיק להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת. אציין, כי גרסת התובע אינה הגיונית, שכן לא ברור כיצד יכולה היתה הנתבעת לעבור משמאלו, אם נסע במסלול השמאלי. אף המחדל שבאי הבאת הבת לעדות פועל לרעת התובעים.

לפיכך, דין התביעה להדחות.

6.אשר על כן אני דוחה את התביעה.

התובעים ישלמו לכל אחת מנתבעות 2 ו-3 הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: