אבו היגא נ' פאעור ואח'

פסק דין

1.עסקינן בשתי תביעות, שעניינן תאונת דרכים, "תאונת שרשרת", אשר אירעה ביום 29/11/08. כלי הרכב אשר היו מעורבים בתאונה היו כדלקמן – ראשון, רכב מסוג "מאזדה" (להלן: "מאזדה", רכבו של התובע מוסא אבו-היגא (להלן: "אבו היגא"); שני, רכב מסוג "הונדה" (להלן: "הונדה") נהוג על ידי הנתבע ערפאת פאעור (להלן: "פאעור") המבוטח על ידי הנתבעת שירביט חברה לביטוח בע"מ; שלישי רכב מסוג "סקודה" (להלן: "סקודה") נהוג על ידי הנתבע יגאל אנגלנדר (להלן: "אנגלנדר") ורביעי, רכב מסוג "דייהו" (להלן: "דייהו") נהוג על ידי הנתבעת עבד אלחאלק סלאם (להלן: "סלאם").

ביום 6/5/2010 איחדתי שתי התביעות והן נשמעו בפני.

יצויין כי בבית משפט השלום בנתניה הוגשה תביעה נוספת בגין אותה תאונה, במסגרת תיק 12560-03-10, על ידי שירביט כנגד אנגלנדר וסלאם. גם בתיק זה לא התגוננה סלאם וביום 6/6/2010 ניתן כנגדה פסק דין.

תא"מ 21604-10-09

2.התובע בתביעה זו היה במועד הרלבנטי לתביעה בעליו של רכב המאזדה.

לטענת התובע, נהג ביום 29.11.08 במאזדה ובעודו עומד בפקק תנועה, פגע במאזדה מאחור רכב ההונדה, נהוג ע"י פאעור. (התיאור לעיל ייקרא להלן – "התאונה").

רכבו של פאעור נפגע מאחור על ידי רכבו של אנגלנדר ואילו רכבו של זה נפגע מאחור על ידי רכבה של סלאם.

3.כתוצאה מהתאונה נפגעה המאזדה מאחור, נגררה מהמקום ונזקקה לתיקון נזקים כאמור בחוות דעת השמאי שהציג התובע. לפיכך, התביעה הועמדה על סך 13,621 ₪, נכון למועד הגשתה. בפתח הדיון, הודיעה ב"כ התובע כי סכום התביעה יופחת ב- 100 ₪ מאחר שלשמאי מטעם התובע שולם סך של 1,400 ₪ בלבד, ולא 1,500 ₪ כפי שנתבע.

אבו היגא טוען כי האחריות לתאונה היא על פאעור אשר התרשל בנהיגתו ועל חברת הביטוח שירביט אשר ביטחה את רכבו אותה עת. בנוסף, טוען לאחריות המוטלת על סלאם ועל אנגלנדר, אשר אף הם נטלו חלק בתאונה, כמפורט לעיל.

4.פאעור ושירביט מכחישים את טענות התובע. לטענתם, האחריות לתאונה הינה על סלאם ואנגלנדר, אשר מי מהם נהג בצורה רשלנית ופגע ברכבו של פאעור וכן טוענים הם, כי סכום שכר הטרחה אשר דורש התובע הינו גבוה במידה ניכרת משכר טרחת שמאי מקובלת.

5.אנגלנדר טוען כי התאונה אירעה באשמת סלאם, אשר פגעה ברכבו מאחור והדפה אותו לעבר רכבו של פאעור. לכך, לטענתו, יש להוסיף את נהיגתו הרשלנית של פאעור.

סלאם לא הגישה כתב הגנה וביום 19.3.10 ניתן נגדה פסק דין.

תא"מ 43824-02-10

6.התובעת בתביעה זו הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את רכבו של אנגלנדר בעת התאונה הנדונה (להלן: "כלל"). הנתבעת הינה סלאם, הנתבעת, כאמור, גם בתא"מ 21604-10-09, ואשר לטענת כלל, פגעה ברכבו של אנגלנדר והדפה אותו אל עבר רכבו של פאעור, אשר היה לפניו.

כלל פיצתה את אנגלנדר בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בתאונה וכעת תובעת את הנזק.

7.גם בתיק זה לא הגישה סלאם כתב הגנה, אולם בקשות למתן פסק דין נגדה, אשר הוגשו קודם לדיון בתיק, נדחו לאור הליכי איחוד התיקים.

בדיון, שבה כלל וביקשה פסק דין כנגד סלאם, משזו לא הגישה כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון. משכך, הריני קובעת, כבר בשלב זה, כי התביעה בתיק זה מתקבלת בהיעדר הגנה.

הנתבעת, סלאם אבד אלחאלק, תישא במלוא סכום התביעה בסך 34,482.73 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל וזאת בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪ + מע"מ.

דיון