אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו דיב נ' מדינת ישראל

אבו דיב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
37481-11-12
06/03/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
סולטאן אבו דיבעל ידי עו"ד מחניהא בילאל
הנתבע:
מדינת ישראל- פרקליטות מחוז חיפה - פליליעל ידי עו"ד אלעד בורובסקי
פסק-דין

פסק דין

ראשית דבר:

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 21/10/12, על ידי השופט משה גינות, בתיק ת"ד 9066-08-11.

2. הערעור מופנה כנגד ההחלטה לדחות את הבקשות לביטול פס"ד שניתן בהיעדר.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבימ"ש קמא בגין עבירות של נהיגה ברכב לא תקין- עבירה לפי תקנה 306 לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"), התנהגות בדרך הגורמת נזק לרכוש וחבלה לאדם - עבירה לפי תקנה 21 (ב)(2) ונהיגה רשלנית- עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה") ביחד עם סעיף 28 (2) לפקודה.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 05/04/11, נהג המערער ברכב משא אליו חובר נגרר ונסע בכביש מספר 4 מכיוון צפון לכיוון דרום. באותה עת נהגה נהגת ברכבה הפרטי ונסעה מכיוון דרום לכיוון צפון - בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת המערער, כשהתקרבה לקילומטר ה- 182.8, השתחרר גלגל אחורי של הנגרר מהסרנים ופגע ברכב הפרטי. כתוצאה מהתאונה, נחבלו הנהגת הפרטית ושני נוסעים ברכבה.

5.המערער זומן לדיון בבית משפט קמא ליום 21/10/12, אך באותו יום הוגשה בקשה מטעם בא כוחו של המערער שבה נתבקש בית המשפט לדחות את הדיון, הואיל ולא עלה בידו להיפגש עם המשיבה ונציגיה עקב פגרת החגים שנפלו באותה תקופה.

בית משפט קמא החליט שלא לדון בבקשה לדחיית מועד הדיון שהוגשה בו ביום והורה על מחיקתה. בעקבות זאת, נתן פסק דין נגד המערער, הרשיעו בדין עקב אי התייצבותו והטיל עליו את העונשים הבאים:

1,200 ₪ קנס,3 חודשי פסילה בפועל ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

6.המערער באמצעות בא כוחו הגיש בקשה בהולה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר וטען כי ההחלטה שלא לדון בבקשתו לדחיית הדיון נשלחה אליו רק ביום 22/10/12, יום אחרי שהדיון הסתיים. עוד ציין בא כוח המערער כי הוא התייצב לדיון הראשון אשר נדחה כדי לאפשר לו לפנות ללשכת התביעות, ומשהמאץ לכך לא צלח, עקב החגים, נתבקשה דחיית הדיון.

5.בית משפט קמא דחה ביום 25/10/12 את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, אך המערער שב והגיש ביום 07/11/12, בקשה נוספת לעיון חוזר, בקשה שנדחתה בהתאם להחלטת בית משפט קמא מיום 08/11/12, ומכאן הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

6.המערער טען כי הוא היה מיוצג בפני בית משפט קמא כאשר לדיון הראשון התייצב בא כוחו ובעקבות המלצת בית המשפט, הדיון נדחה כדי לאפשר לו לפנות ללשכת התביעות ולבוא איתם בדין ודברים. בא כוח המערער ניסה מספר פעמים לקבוע פגישה עם ראש לשכת התביעות, אך בשל החגים, המפגש לא התקיים ועל כן הוגשה בקשה לדחייה.

7.לדעת המערער היה על בית משפט קמא לדון בבקשה לדחיית הדיון בעניינו ולא להורות על מחיקתה. בפיו של המערער טענות מהותיות ביחס לעבירות שיוחסו לו. היה ראוי שבית משפט קמא ידחה את הדיון למועד אחר ולהוציא נגד המערער צו הבאה במקום לתת נגדו פסק דין בהיעדר.

8.המערער טען עוד כי התאונה התרחשה עקב כך שצמיג המשאית השתחרר וגרם לתאונה, מחמת תקלה טכנית שאין לה כל קשר לנהיגתו, כך ששאלת האחריות לגרימת התאונה מעוררת קשיים רבים ולטעמו, אין לייחס לו כל אחריות לכך. המדובר במשאית עליה משמש המערער כנהג שכיר, משאית ששייכת למעבידו שעליו מוטלת החובה לדאוג לתקינותה.

9.לדעת המערער, התאונה היא תאונה בלתי נמנעת ואין לייחס לו כל רשלנות בעקבותיה.

10.המערער משמש כנהג משאית, שעוסקת בהובלות. הוא אומנם בודק את הרכב לפני נסיעתו וגם קצין בטיחות של החברה עושה זאת. מכל מקום, אין לייחס למערער אחריות לאירוע התאונה שאירעה עקב תקלה טכנית שאין לו שליטה עליה.

11.לדעת המשיבה, יש לדחות את הערעור. בית משפט קמא דחה את הדיון כדי לאפשר למערער לפנות ללשכת התביעות וזה לא עשה כן, תהיה הסיבה אשר תהיה לכך, הרי שלא היה על בית משפט קמא להידרש לבקשה לדחיית הדיון שהוגשה ביום הקבוע.

12.אין בפיו של המערער כל עילה המצדיקה היעדרות מהדיון, עובדה שלא היה על בא כוחו לשבת בחיבוק ידיים ולסמוך על בקשה שהוגשה לדחיית הדיון. היה עליו לעקוב אחרי בקשתו ולברר אם נתקבלה ובמידה ונדחתה, ייתייצב מייד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ