ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
2270-03
27/03/2011
|
בפני השופט:
משה דרורי
|
- נגד - |
התובע:
השאם אבו דהים
|
הנתבע:
1. דאוד חטאב 2. חטאב חטאב 3. ג'דאללה וואיל - ע"י עו"ד מוחמד דהוד 4. רשם המקרקעין ירושלים 5. יורשי המנוח חטאב חוסיין עבד עלי
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח |
החלטה
רשמתי לפניי את הצהרות הצדדים והן חלק בלתי נפרד מטיעוניהם וכל צד יהיה רשאי להסתמך עליהן בסיכומיו. לאור הצהרת הצדדים אין צורך לעבור על התצהיר שורה שורה ולמחוק את הקטעים שאינם קבילים.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
החלטה
1.בשלב זה, ומבלי לקבוע עמדה סופית, שני המסמכים ישארו בתיק בית משפט.
2.מאחר ו"זמן אולם" הוא יקר מאוד, והדיון נקבע לשעה 10:00 והתחיל בשעה 10:10 בגלל איחור אחד מעורכי הדין ואנו עתה בשעה 10:33, אם עו"ד קובו או עו"ד אחר יטען בסיכומים שמסמך מסוים אינו קביל ויביא על כך אסמכתאות משפטיות], יגיב על כך עו"ד בביאן. בשלב זה, ההתנגדות והתשובות מספיקות כדי לקבל את החלטת הביניים האמורה.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
החלטה
על פני הדברים הנושא נראה מאד מאד רחוק מגבול הרלוונטיות אך אתיר לעו"ד קובו שתיים שלוש שאלות כדי לבדוק האם חקירה נגדית בנושא זה תועיל או לא תועיל לתיק העיקרי.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
החלטה
1.אני לא מתיר יותר שאלות בכיוון ניתוח פסק הדין של בית המשפט העליון.
2.בהחלטתי הקודמת אפשרתי לעו"ד קובו מספר שאלות כדי לבדוק את הרלוונטיות שלהן, והנה מתברר שמטרת השאלות להפיק מהעד פרשנות על פסק דין של בית משפט עליון, ועל כך כבר החלטתי שעניין זה אינו לעד עובדתי אלא רק לטענות משפטיות של הצדדים ואת עמדתי אביע בפסק הדין.
3.עו"ד קובו מתבקש לחקור את העד בשאלות עובדתיות בלבד.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
החלטה
השאלה מותרת מאחר והיא נובעת מפסק הדין.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
משה דרורי, שופט
החלטה
השאלה מותרת.