אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ג'אמע סמיר - ס.ע עבודות עפר נ' גודה חרב בע"מ

אבו ג'אמע סמיר - ס.ע עבודות עפר נ' גודה חרב בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
2951-08
18/11/2010
בפני השופט:
איתי אדרת

- נגד -
התובע:
אבו ג'אמע סמיר - ס.ע עבודות עפר
הנתבע:
גודה חרב בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירון סגל
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לתשלום יתרת חוב בגין עבודתו של התובע במהלך החודשים אפריל מאי ויוני 2007.

2.המחלוקת העיקרית בתיק נסבה סביב השאלה האם התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין הנתבעת או שמא כטענת הנתבעת, מדובר ביחסי קבלן מזמין בין התובע לבין חברת משכן בע"מ (להלן: "חברת משכן") צד ג', שהינה החברה שניהלה את הפרויקט באתר.

3.אין חולק כי הנתבעת שהינה חברה שבבעלותה כלים הנדסיים, התקשרה כקבלן שירותים מול חברת משכן, ובמסגרת ההתקשרות הנתבעת ספקה לחברת משכן שרותי עבודות עפר באתר.

4.אין חולק כי התובע ביצע באמצעות כלי המחפרון שבבעלותו, עבודות עפר באתר.

5.לטענת התובע, הנתבעת הזמינה את שירותיו, שירותי בובקיט (מחפרון), וזאת כנגד התחיבות לשלם לתובע סך של 1,200 ₪ בגין יום עבודה ותשלום נוסף בסך של 150 ₪ בגין כל שעת עבודה נוספת מעבר ל 8 שעות עבודה ביום.

6. התובע מסר כי בהתאם לכרטיסי העבודה החתומים על ידי מנהל הנתבעת היה על הנתבעת לשלם לתובע בגין שירותיו סך של 57,300 ₪ לפני מע"מ. לטענתו, לבקשתה של הנתבעת הנפיק עבורה שתי חשבוניות מס . האחת בסך 23,300 והשנייה על סך 25,200 ₪.

7.התובע הוסיף כי הנתבעת שילמה בגין שרותיו סך של 46,492 ₪ באמצעות שלוש המחאות בנקאיות.

8.לטענת התובע על הנתבעת לשלם לו סך של 20,262 ₪ בגין יתרת חוב. לשיטתו, הסכום מחולק לסך של 10,808 שהינו יתרת הסכום שעל הנתבעת היה לשלם, ובנוסף סך של 9,454 בגין תוספת המע"מ בהתאם לחשבוניות המס.

9.הנתבעת כופרת בקיומם של יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע. לטענתה, התובע ביצע עבודות קבלנות משנה עבור חברת מ. משכן, וזאת מתוקף היותו עוסק מורשה ובעל עסק משל עצמו.

לטענת הנתבעת התובע ביצע עבודות "ביומית" עבור חברת משכן בהתאם לתנאי התקשרות בין התובע לבין חברת משכן וללא קשר לנתבעת.

10.הנתבעת ציינה כי התובע הגיש לה את החשבוניות בטענה שחברת משכן מסרבת לשלם לו את התשלום המגיע לו, וביקש מהנתבעת להסדיר לו את נושא התשלום מחברת משכן.

הנתבעת סירבה לבקשת התובע והפנתה את התובע להגיש את החשבון לחברת משכן תוך שהיא מבהירה כי לא התחייבה כלפי התובע לשאת בתשלום בגין שירותיו לחברת משכן, וכי עליו להסדיר את נושא התשלום מול חברת משכן.

11.לגרסת הנתבעת לאחר שהתערבו מכובדים בדואים ומאחר והנתבעת עובדת באופן שוטף מול חברת משכן בע"מ, הנתבעת הסכימה לסייע לתובע בהגשת החשבון לחברת משכן ובקבלת התשלום בגין שירותי התובע, וזאת מבלי להטיל חבות או אחריות כלשהי עליה. לטענתה סוכם עם התובע כי בכפוף לאישור של חברת משכן לגבי החשבון שהגיש התובע ובכפוף לתשלום הכספים מטעם משכן לידי הנתבעת, הנתבעת תפעל לתשלום הכספים ששולמו על ידי חברת משכן לידי התובע וזאת תוך 7 ימים מיום קבלת הכספים בפועל.

בנוסף, סוכם כי כנגד המחאות דחויות של חברת משכן תמסור הנתבעת לתובע המחאות דחויות, וכן סוכם כי היה וההמחאות של חברת משכן לא יכובדו או לא ישולמו בפועל, התובע לא יהיה זכאי לתשלום מהנתבעת והתובע לא יגיש לפירעון את ההמחאות שקיבל מהנתבעת ויחזיר את ההמחאות לידי הנתבעת.

12.הנתבעת ציינה כי חברת משכן לא שילמה את הכספים בגין שירותיו של התובע והודיעה לנתבעת כי אין ביכולתה לשלם. לטענתה מאחר ולא כובדו ההמחאות של חברת משכן, לא נתקיימו התנאים לפירעון של ההמחאות הדחויות שמסרה לידי התובע.

13.הנתבעת מסרה כי חברת משכן לא שילמה אף לה, כספים בגין שרותיה באתר. הנתבעת ציינה כי חברת משכן אינה פעילה כיום ולכן התובע מחפש "כיס עמוק" אצל הנתבעת. לטענת הנתבעת בשום שלב לא נוצרו יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע.

לטענתה התובע התקשר עם חברת משכן בהסכם קבלני ללא כל קשר לנתבעת שפעלה אף היא באתר של חברת משכן ונתנה שירותי עפר לחברת משכן. הנתבעת ציינה כי התובע הינו עוסק מורשה המתנהל באמצעות חשבוניות ובבעלותו כלי מחפורון. הנתבעת לא פיקחה ולא עקבה אחר עבודתו של התובע והתובע כלל לא השתלב במפעלה.

14.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף מהעדר סמכות עניינית לבית הדין שכן לטענתה אין מתקיימים יחסי עובד ומעביד בין התובע לנתבעת. בדיון המקדמי שיתקיים ביום 16/4/09 הוסכם כי ההכרעה בשאלת קיום יחסי עובד ומעביד מצריכה שמיעת ראיות, ולפיכך הבקשה לסילוק על הסף תידון במסגרת פסק הדין. כמו כן, במעמד הדיון נעתר בית הדין לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה כך שתוקן שם התובעת בכתב התביעה לשם התובע אבו ג'אמע סמיר ולצדו שם העוסק המורשה.

15.הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהיר. מטעם התובע העיד התובע בעצמו מטעם הנתבעת העיד מנהל הנתבעת מר גודה חארב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ