ה"ת
בית משפט השלום רמלה
|
5668-12-12
09/07/2013
|
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין
|
- נגד - |
התובע:
1. 2. אברהים אבו גנאם 2. 3. א.מ.י. קדוש עסקי רכב בע"מ
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל 2. לואי סלאמה
|
|
החלטה
1.כנגד משיב 2 הוגש בת"פ 17726-07-12 (להלן: "התיק העיקרי"), כתב אישום בגין המסיע תושב זר השוהה שלא כדין בנסיבות מחמירות, נהיגה פוחזת של רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחובת פוליסה.
2. במסגרת הליכי החקירה כנגד משיב 2, נתפס על ידי משיבה 1, רכב מסוג פורד קונקט מ.ר. 3047414 (להלן: "הרכב"), אשר היה ברשות משיב 2, ומשיבה 1 הודיעה בכתב האישום אשר הוגש כנגדו, כי במידה ומשיב 2 יורשע, משיבה 1 תעתור לחילוט הרכב בהתאם להוראות סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969.
3. מבקש 1, מר איברהים אבו גאנם, הגיש בהליך זה בקשה להורות למשיבה 1 להחזיר את הרכב לידיו.
4.בהחלטה מיום 06.03.13 נדחתה הבקשה להחזרת התפוס. בהחלטה קבעתי כי בשל טענות סותרות ביחס לזהות בעלי הזכויות ברכב, לא ניתן להיעתר לבקשה להורות על החזרת הרכב לידי מבקש 1.
5.ביום 30.05.13 הגיש מבקש 1 בקשה לדיון נוסף בבקשה להחזרת התפוס. מבקש 1 גם הגיש גם תצהיר מיום 26.06.13 של משיב 2, בו הצהיר משיב 2 כי הוא לא רכש את הרכב נשוא הבקשה, כי הרכב אינו ולא היה בבעלותו וכי אין ולא יהיו לו כל טענה או דרישה ביחס לרכב.
6.בהחלטה מיום 03.07.13, בתיק העיקרי, הורה בית המשפט (סגנית הנשיאה, כבוד השופטת נ' דסקין), כי הדיון בבקשת משיבה 1 לחילוט הרכב יתקיים ביום 24.10.13 וכי בנוסף למשיב 2, משיבה 1 תזמן לדיון זה גם את הטוען לבעלות על הרכב, הוא מבקש 1.
7.לאור הצהרות משיב 2 בתצהירו, כאמור לעיל בסעיף 5, וכן לאור האמור במוצג מב/4, אינני רואה מניעה להורות על שחרור הרכב לידי מבקש 1. יחד עם זאת, מאחר שהבקשה לחילוט הרכב תלויה ועומדת והיא טרם הוכרעה, יש להתנות את שחרור הרכב בתנאים אשר יבטיחו את אפשרות חילוט הרכב, אם כך יורה בית המשפט בתיק העיקרי. במסגרת זאת ניתן משקל גם לטענות משיב 2 בחקירתו במשטרה ביום 09.07.12 כי הרכב שייך לו, כי הוא רכש את הרכב במאי 2012 וכי הוא שילם תמורתו 38,000₪. (שורות 25-30); למסמך מב/1, ממנו עולה לכאורה כי הוא נערך ביום 04.07.12, ימים ספורים לפני שנתפס הרכב על ידי משטרת ישראל, והכוונה הלכאורית העולה ממנו למכור את הרכב למשיב 2; להימצאותו בפועל של הרכב ברשותו של משיב 2 ביום 09.07.12.
8.באשר לשווי הרכב. לטענת מבקש 1, שווי הרכב 15,000₪. משיבה 1 הגישה את המחירון, מוצג מב/5, לפיו מחיר הרכב הוא 34,500₪. מבקש 1 טען כי מדובר ברכב ליסינג בגינו מחיר הרכב מופחת ב- 25%.
9.אשר על האמור, אני מורה כי הרכב ישוחרר ויועבר לחזקת מבקש 1, בכפוף למילוי התנאים כדלקמן:
א.על הרכב ירשם עיקול לטובת המדינה במשרד הרישוי עד תום ההליכים בבקשה לחילוט הרכב.
ב.נאסר על מבקש 1 למכור את הרכב ולמוסרו לאחר.
ג.אם תתרחש תאונה לרכב או כל אירוע אחר שיש בו כדי לגרום נזק לרכב, מבקש 1 יודיע על כך מיד לב"כ משיבה 1.
ד.הפקדה כספית בסך 8,500₪.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.